Приговор № 1-52/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-52/2025

Уголовное дело №1-52/2025

УИД 68RS0017-01-2025-000315-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года

р.п.Дмитриевка

Никифоровский муниципальный округ

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.,

при секретаре Капралёвой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Макарова П.Б., прокурора Никифоровского района Тамбовской области Новрузова С.Н.,

-подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката Тамбовской области ФИО2, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Адрес. Паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрирован по адресу Адрес. Фактически проживает по адресу Адрес, где проживает с женой – ФИО3 и дочерью ФИО4 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Адрес, других иждивенцев нет. Образование высшее. Военнообязанный. Доходы получает в качестве самозанятого, среднемесячный доход около 150000 рублей. На учёте у психиатра и нарколога не состоит. Иной тяжелой болезни препятствующей отбыванию наказания, не имеет. Не судим.

По настоящему делу обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.322.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель ФИО5 как собственник жилого дома расположенного по адресу Адрес (далее Жилище), предоставила Жилище в фактическое временное владение и пользование арендатору ФИО1, с правом последнего ставить на миграционный учёт иностранных граждан.

После этого у ФИО1 возник преступный умысел, совершить в качестве принимающей стороны действия по фиктивной регистрации иностранного гражданина в Жилище, в нарушение требований Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», которым предусмотрено: Постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания. (ч.2 ст.7); Основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации. Наличие указанного права определяется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.15); Регистрация иностранного гражданина по месту жительства включает в себя фиксацию адреса конкретного жилого помещения в виде на жительство или в разрешении на временное проживание указанного иностранного гражданина, а также в учетных документах органа миграционного учета и в государственной информационной системе миграционного учета (ч.2 ст.15); Фиктивная регистрация по месту жительства - регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания (п.10 ч.1 ст.2).

Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя с прямым умыслом на реализацию преступного намерения, ФИО1 пришёл в помещение НРМКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу Адрес, где в качестве принимающей стороны подал заявление от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами, адресованные в миграционный пункт Отделения полиции р.Адрес МОМВД России «Мичуринский», расположенный по адресу Адрес, с требованием зарегистрировать в Жилище по месту жительства гражданку республики ФИО2 – ФИО6 родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом не имел намерения предоставлять той для проживания Жилище и заведомо знал, что она не имеет намерения вселяться и проживать в Жилище. На основании этого заявления, миграционный пункт Отделения полиции р.Адрес МОМВД России «Мичуринский», зарегистрировал по месту жительства в Жилище, гражданку республики ФИО2 родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая не вселилась и не проживала в Жилище.

Вина ФИО1 в совершении этого преступления подтверждается показаниями следующих лиц.

Показаниями в суде подсудимого ФИО1, что вину признаёт полностью, в содеянном преступлении раскаивается. Показал, что проживает вместе с женой ФИО3, которая не работает и дочерью ФИО4 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Адрес, других иждивенцев нет. Доходы получает в качестве самозанятого, среднемесячный доход в период 2025 года составляет около 150000 рублей. По прошествии значительного промежутка времени не помнит некоторых подробностей совершения преступления. По обстоятельствам обвинения показал, что его дальняя родственница ФИО10 является собственником Жилища в Адрес, точный адрес которого не помнит, она по договору аренды поручила ему-ФИО1 присматривать за Жилищем, разрешила регистрировать в нём других лиц. После этого, к нему-ФИО1 обратился другой дальний родственник проживающий в Адрес со своею женой ФИО6 с просьбой помочь зарегистрировать эту жену. Выполняя эту просьбу он-ФИО1 вместе с ФИО6 пришёл в здание МФЦ в р.Адрес, где в качестве принимающей стороны подал заявление с приложенными документами, о регистрации ФИО6 в Жилище, при этом не имел намерения предоставлять ей Жилище для проживания и заведомо знал, что она не намерена проживать в Жилище, поскольку живёт с мужем в Адрес. Сразу после этого ФИО6 вернулась к мужу в Адрес, в Жилище она не вселялась.

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашёнными на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, давшего показания аналогичные своим показаниям в суде, по обстоятельствам обвинения показавшего, что его родственнице ФИО7 принадлежит на праве собственности Жилище, она вернулась в Таджикистан и по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ поручила ему-ФИО1 присматривать за Жилищем, разрешила ему самостоятельно регистрировать в нём других лиц. После этого, к нему-ФИО1 обратилась знакомая - ФИО2 гражданка Таджикистан, с просьбой получить формальное место регистрации на территории Российской Федерации, необходимое ей для получения гражданства Российской Федерации, при этом она сообщила, что не будет проживать по месту регистрации, поскольку проживает по адресу Адрес, но намерена уехать к мужу в Турцию. Выполняя её просьбу ДД.ММ.ГГГГ пришли в здание МФЦ в р.п.Дмитриевка Никифоровского муниципального округа, где подали заявление с приложенными документами в МП ОП р.п.Дмитриевка, о регистрации ФИО2 в Жилище, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом не имел намерения предоставлять ей вЖилище, а она не вселялась в Жилище, поскольку уехала в Турцию (л.д.89-83).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, что состоит в должности УУП и ПДН ОП р.п.Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский», при исполнении которой на поднадзорное ему территории Адрес стало известно, что ФИО5 получила гражданство России, в ДД.ММ.ГГГГ года купила Жилище, однако с тех пор и до настоящего времени в Жилище никто не вселился, не пользуется, не приезжает, дровяная печь не топится, придомовая территория находится в заброшенном, заросшем состоянии, квитанции по коммунальным услугам, которые приходят на отделение почтовой связи никто не забирает. Со слов жителей проживающих по соседству один раз в ДД.ММ.ГГГГ года к Жилищу на непродолжительное время на автомашине приезжали люди неславянской внешности (л.д.49-51).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, что проживает по соседству с Жилищем, в остальном дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1 об обстоятельствах того, что после того с момента продажи Жилища в ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ года туда никто не вселился, не пользуется (л.д.52-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, что работает начальником почтового отделения в Адрес и почтальоном, проживает по соседству с Жилищем, в остальном дала показания аналогичные показаниям Свидетель №1, об обстоятельствах того, что после с момента продажи Жилища в ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ года туда никто не вселился, не пользуется. Кроме того, показала, что на почтовое отделение ежемесячно приходят квитанции за коммунальные услуги в отношении Жилища, которые остаются неврученными поскольку их некому вручать (л.д.57-58).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, что наследство её мужа-ФИО8 в виде Жилища в ДД.ММ.ГГГГ году приняла дочь - ФИО9, которая продала его ФИО5, о дальнейшей судьбе Жилища сведениями не располагает (л.д.55-56).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, что возглавляемый ею миграционный пункт ОП р.п.Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский» зарегистрировал в Жилище по месту жительства гражданку республики Таджикистан – ФИО2, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления и документов поданных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Вина ФИО1 в совершении этого преступного подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена придомовой земельный участок домовладения по адресу Адрес, установлено, что жилой дом заперт, отсутствуют следы пребывания жильцов (л.д.26-27).

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 осмотрены помещения жилого дома в домовладении по адресу Адрес, где отсутствуют следы пребывания жильцов (л.д.29-38).

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №3 осмотрено помещение почтового отделения, по адресу Адрес, установлено, что там лежат невостребованными квитанции на оплату коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Жилища. Произведено изъятие этих конвертов с квитанциями (л.д.39-42);

-протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который проследовал к Жилищу и показал, что в нём зарегистрировал по смету жительства ФИО2 (л.д.104-106);

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и осмотренные документы, что ФИО5 является собственником Жилища на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, она в качестве арендодателя на основании п.4.2.2 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, разрешила арендатору ФИО1 ставить на миграционный учёт иностранных граждан в Жилище, в свою очередь арендатор ФИО1 реализуя эти полномочия подал заявление от ДД.ММ.ГГГГ в МП ОП р.п.Дмитриевка, с требованием зарегистрировать в Жилище по жительства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданку республики Таджикистан – ФИО2 родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложил необходимые документы – заявление этого иностранного гражданина №; паспорт этого иностранного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ; вид на жительство № выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; отметки МП ОП р.п.Дмитриевка, что данный иностранный гражданин зарегистрирован в Жилище на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; конверты с квитанциями изъятых протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из почтового отделения (л.д.105-107, 8-19).

Оценив вышеперечисленные доказательства по правилам ст.87, 88 УПК РФ, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, логичными, последовательными, они согласуются между собой, а в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления по настоящему делу.

По обстоятельствам существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, суд принимает за основу показания данные на предварительном следствии, поскольку ФИО1 показал, что по прошествии времени не помнит некоторых подробностей, а так же подтвердил, что оглашённые показания являются более достоверными.

На основании ст.88 УПК РФ, исключить из доказательств обвинения - рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) поскольку этот документ не относится к доказательствам указанным в ст.74 УПК РФ, носит информационный характер вышестоящего руководства и содержит сведения о квалификации действий ФИО1

Совокупность принятых судом доказательств, полностью подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления по настоящему делу, которое суд квалифицирует преступлением предусмотренным ст.322.2 УК РФ, то есть фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024г. N383-ФЗ).

Действия ФИО1 квалифицированы данным образом, поскольку совершены с прямым умыслом на фиктивную регистрацию иностранного гражданина и направленностью последующих действия на его реализацию, а именно в качестве принимающей стороны, подавая заявление от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами в МП ОП р.п.Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский», для получения государственной услуги в соответствии с Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденного Приказом МВД России N856 от 10 декабря 2020г., ФИО1 заведомо знал, что такая регистрация является фиктивной, поскольку он не намерен предоставлять Жилище для вселения и проживания гражданке ФИО2, а последняя сообщила ему, что нуждается только в формальной регистрации, без намерения вселяться и проживать в Жилище. Соответственно после получения регистрации, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО6 Т. не изменили своих намерений, действий по фактическому вселению и проживанию не было совершено.

Вид и размер наказания ФИО1, суд назначает по правилам статей 6, 7, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом гуманизма, учитывая характер и степень общественной опасности настоящего преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, имеет продолжительные устойчивые семейные и социальные связи, условий жизни его семьи, а так же в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

Отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность.

Имеются обстоятельства, смягчающие ответственность – наличие малолетнего ребёнка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (ч.2 ст.61 УК РФ).

Из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления по настоящему делу, данных о личности ФИО1, отсутствуют основания для изменения категории преступления, для применения ст.64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, поскольку его исправление возможно без назначения более строгих видов наказаний. Размер штрафа определить по правилам ч.3 ст.46 УК РФ, с учётом разъяснений в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения ФИО1 личного дохода, часть которого необходима для обеспечения основных естественных потребностей, своих личных и своих иждивенцев.

На основании ч.1 ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, до вступления в законную силу настоящего приговора, отсутствуют основания для изменения меры процессуального принуждения ФИО1

Для освобождения ФИО1 от возмещения расходов по процессуальным издержкам, основания отсутствуют.

Вещественными доказательствами распорядится в порядке п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.322.2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора и отменить после вступления в законную силу.

Хранить при деле вещественные доказательства, копии документов - выписка из ЕГРН, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление № от ФИО6 Т., копия паспорта ФИО6 Т., единые платёжные документы (л.д.9-17)

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, на следующие реквизиты – УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН <***>, КПП 682901001, расчётный счёт <***>, банк получателя – Отделение Тамбов банка России //УФК по Тамбовской области г.Тамбов, БИК 016850200, номер счёта банка получателя – 40102810645370000057, КБК 18811603132019000140, ОКТМО 68520000, УИН №.

Приговор можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении этой жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Денисов Д.Л.