Решение № 2-492/2025 2-492/2025~М-283/2025 М-283/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-492/2025

Дело № 2-492/2025

УИД № 52RS0047-01-2025-000975-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 25 августа 2025 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М., при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском с учетом привлечения ответчиков к ФИО1, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, мотивируя требования следующим.

ООО МКК «Саммит» и ФИО2 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор предоставил ФИО2 займ в размере № рублей.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО МКК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Саммит» новому кредитору - ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) № от 17 февраля 2025 г.

Истец указывает, что ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес заемщика уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им исполнены не были.

На основании изложенного истец обращается в суд с настоящим иском, просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества в пользу ООО ПКО «ЦФК» в общем размере № руб., в том числе основной долг - № руб., проценты за пользование займом в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Истец ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные права и обязанности могут перейти к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору, по общему правилу, не связаны с личностью заемщика.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 59, 61 приведенного Постановления N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО МКК «Саммит» и ФИО2 15.05.2023г. заключили договор займа №, по которому общество обязалось предоставить заемщику займ в сумме № рублей, полная стоимость займа -№ годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 указанного договора, заемщик обязался производит оплату займа платежами в размере № руб., за исключением последнего - № руб., всего 6 платежей каждые 14 дней. Сторонами согласован график платежей.

Пунктом 4 указанного договора займа предусмотрена процентная ставка по договору, с 1 по 14 день за период пользования займом – № годовых, с 15 по 28 день – №% годовых, с 29 по 42 день – № % годовых, с 43 по 56 день – № годовых, с 57 по 70 день – № годовых, с 71 по 84 день – № % годовых.

Согласно п.8 указанного договора предусмотрены способы оплаты (исполнения обязательств заемщиком).

ООО МФК «Саммит» свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнило в полном объеме, денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается справкой о подтверждении займа, справкой банка (л.д.48, 11-12).

Однако, заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, что следует из расчета задолженности, представленного истцом, в соотношении с условиями договора, стороной ответчика не оспаривается.

Расчет истца стороной ответчика не оспорен, контррасчета не представлено. Стороной ответчика не указано на наличие каких-либо не учтенных данным расчетом платежей.

Таким образом, суд, проверив расчет истца, учитывая отсутствие его оспаривания надлежащими, достаточными, относимыми и допустимыми доказательствами, признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим договору сторон.

Заявленный ко взысканию размер процентов за пользование займом соответствует условиям договора, правовых оснований к его снижению не заявлено стороной ответчика и судом не установлено. Заявленный ко взысканию размер процентов не превышает лимиты, установленные условиями договора от 15.03.2023 г. – не более, чем в полуторакратном размере суммы предоставленного кредита (л.д.15).

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Саммит» новому кредитору - ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) № САМ-ЦФК-17-02/25-УМ от 17 февраля 2025 г.

Согласно записи акта о смерти № от 25.05.2023г., ФИО2 умер №.

Согласно ответу нотариуса ФИО8, к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по закону путем подачи нотариусу ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства в установленный законом срок, на основании ст. 1142 ГК РФ, являются: дочь наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>; дочь наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Кроме указанного выше, наследниками по закону являются: супруга наследодателя - ФИО5; мать наследодателя - ФИО6. От ФИО5 и ФИО6 поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям. Наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно выписке из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 1/4 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 1/4 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, учитывая, что кредитные обязательства ФИО2 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4, в интересах которых действует мать – ФИО1, являясь наследниками, принявшими наследство, несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов за пользование кредитом, начисленных после смерти заемщика.

В связи с чем, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, обстоятельства конкретного спора, суд приходит к выводу, что с ФИО5, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере № рублей.

Не имеется оснований полагать, что стоимость наследственного имущества составляет менее размера образовавшейся задолженности в общей сумме № рублей.

При этом, кадастровая стоимость указанной квартиры по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН, составляет № руб. (1/2= № руб.). Ходатайств о назначении судебных экспертиз по делу лицами, участвующими в деле, заявлено не было.

Производя взыскание по делу с ФИО1, как законного представителя несовершеннолетних наследников, суд, принимая во внимание малолетний возраст наследников, учитывает следующее.

Право гражданина наследовать является составным элементом его правоспособности (статья 18 ГК РФ), которая возникает с рождения, и не связана с моментом наступления его совершеннолетия. В отличие от дееспособности, которая в полном объеме наступает в 18 лет, и связана с волевыми действиями лица по приобретению и осуществлению гражданских прав, созданию для себя гражданских обязанностей. За несовершеннолетних до достижения 14 лет действуют их законные представители, при этом субъектом соответствующих прав является сам несовершеннолетний, а не его законный представитель.

Таким образом несовершеннолетний выступает в правоотношениях от своего имени в лице законного представителя и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 5 статьи 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей подтверждены платежным поручением, представленным в материалы дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО5, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, госпошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН №) с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в г.о. Семеновский 11.08.2016г., код подразделения 520-029), действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере № руб., а также госпошлину в общем размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ложкина М.М.