Решение № 2-239/2024 2-239/2024~М-202/2024 М-202/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-239/2024

67RS0022-01-2024-000928-34 Дело №2-239/2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 16 октября 2024 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Баронча М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 426979 рублей 54 копейки, а также уплаченной по делу госпошлины в размере 7469 рублей 80 копеек. При этом указав в своем иске, что 07.12.2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 были заключены кредитный договор № и договор о расчетной карте №, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя кредитных обязательств образовалась взыскиваемая кредитная задолженность, при этом согласно мотивировочной части иска задолженность по просроченному основному долгу в размере 1038282 рублей 00 копеек образовалась за период с 07.12.2014 года по 12.01.2015 года, задолженность по просроченным процентам в размере 323151 рубль 54 копейки образовалась за период с 07.07.2018 года по 06.02.2021 год, которые не погашены. На основании договора цессии №-УПТ от 12.03.2019 года и договора цессии № от 12.03.2019 года право требования кредитной задолженности ФИО1 перешло к истцу. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Истец ходатайствует о рассмотрении дела по существу в отсутствии своего представителя. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. В суд от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик заявленные требования не признает, просит суд применить сроки исковой давности к рассматриваемому спору, в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев исковое заявление ООО «СФО Аккорд Финанс», возражения на исковое заявление ФИО1, рассмотрев письменные материалы по делу, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеются копии заявления ФИО1 на получение кредита от 18.05.2012 года, графика платежей, тарифного плана ТП-02, условий предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, расчета задолженности, из которых усматривается, что срок действия выданной кредитной карты составляет три года и движения денежных средств после 12.01.2015 года не происходило. Также суду предоставлены учредительные документы истца, копии договора цессии №-УПТ от 12.03.2019 года с приложениями и уведомление о состоявшейся уступке права требования, направленное ответчику, согласно которым право требования кредитной задолженности ФИО1 перешло к истцу, а также платежное поручение № от 17.05.2024 года об оплате госпошлины.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между тем, суд считает обоснованным заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление требования о взыскании указанной в иске задолженности.Истец в исковом заявлении указывает срок исчисления кредитной задолженности с 07.12.2014 года по 12.01.2015 года, также суд учитывает, что срок действия карты истек через 3 года после ее выдачи, то есть 07.12.2017 года.

В соответствии ст.195Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст.196 ГК РФустановлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 ГК РФ.

Согласно ст.199 ГК РФтребование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей200 ГК РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи201 ГК РФпереход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям ст.204 ГК РФ Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

При установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Лихачев А.В.

Копия верна:

Судья Сычевского райсуда Лихачев А.В.

Секретарь: Баронча М.М.