Постановление № 5-213/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-213/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 25 апреля 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попов А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1 <данные изъяты>,расположенного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Главным специалистом – экспертом отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по РО, 17 марта 2017 г. составлен в отношении ИП ФИО1 протокол №394 об административном правонарушении по ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ростовской области, от 28 марта 2017г. дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 передано для рассмотрения в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснив, что практически все нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, за исключением подключения к канализации и водопроводу, устранены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении №394 от 17 марта 2017г. следует, что 14.03.2017г. с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, при проведении мероприятий по надзору, в предприятиях торговли ИП ФИО1, площадью 13 и 14 квадратных метров, расположенных по адресу: <адрес>, было установлено, что нарушаются нормы и правила, выразившиеся в следующем: неудовлетворительное санитарно-гигиеническое содержание потолка павильона 14 квадратных метров – содержится грязно; неудовлетворительное санитарно-гигиеническое содержание прилегающей территории предприятия торговли площадью 13 квадратных метров – территория сзади павильона захламлена, неудовлетворительное санитарно-техническое состояние части линолеума – требуется частичная замена.

По результатам экспертного заключения №26-02.2-39/261 от 16.03.2017г., установлено, что указанные предприятия торговли ИП ФИО1 по содержанию прилегающей территории, помещений и оборудования не соответствуют требованиям СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно:

- стационарный павильон площадью 13 квадратных метров не подключен к городским сетям водопровода и канализации, условия для мытья рук персонала в павильоне не созданы; линолеум на полу частично требует замены; остекленные поверхности окон и осветительные приборы загрязнены; уборочный инвентарь не промаркирован, уборка в помещении проведена некачественно; условий для хранения личной одежды персонала в павильоне нет, личная одежда содержится в неработающем холодильном прилавке; мусор и отходы в павильоне собираются в пакеты, педального бочка для сбора мусора и отходов в павильоне нет; уборка территории проведена некачественно, возле павильона содержатся грязные ящики, мусор возле витринных холодильных шкафов, грязная урна;

- стационарный павильон площадью 14 квадратных метров не подключен к городским сетям водопровода и канализации, условия для мытья рук персонала в павильоне не созданы; линолеум на полу частично требует замены; остекленные поверхности стен и осветительные приборы загрязнены; уборочный инвентарь не промаркирован, уборка в помещении проведена некачественно; условий для хранения личной одежды персонала в павильоне нет, личная одежда содержится в картонной коробке; мусор и отходы в павильоне собираются в пакеты, педального бочка для сбора мусора и отходов в павильоне нет, что является нарушением п.п.2.8, 3.1, 9.4, 9.12, 10.1, 10.3, 10.4, 13.4, 13.5 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются: протоколом осмотра от 14.03.2017г. №394, экспертным заключением №26-02-39/261 от 16.03.2017г., заключением должностного лица, составившего протокол о том, что не все нарушения, указанные в протоколе устранены.

Вина ИП ФИО1 выражается в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившегося в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, что влечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Доказательств невозможности принятия мер по соблюдению вышеизложенных требований законодательства в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд делает вывод о том, что изложенные в протоколе нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, позволяют квалифицировать действия ИП ФИО1 по ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при составлении протокола административным органом не допущено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает, что действия административного органа по возбуждению дела и составлению протокола об административном правонарушении соответствуют действующим правовым нормам.

При назначении наказания суд установил отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Также суд учитывает и то, что ИП ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих факт полного устранения им указанных в протоколе об административном правонарушении нарушений.

В связи с чем, суд полагает необходимым приостановить деятельность предприятий торговли ИП ФИО1, по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>

Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса об административных правонарушениях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания (ч.1 ст.3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ст.32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи, назначившего административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП ФИО1 <данные изъяты>(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ОГРН №, ИНН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности предприятий торговли – стационарных павильонов площадью 13 и 14 квадратных метров ИП ФИО1., по адресу: г.Ростов-на-Дону, <данные изъяты> сроком на 30(тридцать) суток.

Исполнение постановления поручить соответствующему отделу судебных приставов УФССП России по г.Ростову-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: