Определение № 2-128/2017 2-128/2017(2-3041/2016;)~М-2948/2016 2-3041/2016 М-2948/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-128/2017

Дело №2-128/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Нефедьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкЖиЗ» к Зуевой са о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения обследования инженерных коммуникаций и ликвидации аварийной ситуации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкЖиЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение ****) для проведения обследования инженерных коммуникаций и ликвидации аварийной ситуации.

В судебное заседание от представителя истца ООО "ЭкЖиЗ» - ФИО2 поступил письменный отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением требованием.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть вопрос об отказе от иска в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает, что в данном случае отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является правом истца. Из поступившего заявления следует, что заявленные требования ответчиком удовлетворены добровольно – предоставлен допуск к инженерным коммуникациям. Таким образом, на момент рассмотрения иска спор между сторонами фактически отсутствует. Представитель истца ФИО2 согласно выданной ей доверенности от 11.01.2017г. уполномочена на отказ от исковых требований.

Последствия отказа от иска согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ стороне истца известно, о чем указывается в заявлении.

С учетом изложенного, суд в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Соответственно, оплаченная истцом государственная пошлина (платежное поручение от 11.11.2016г. №1295 на сумму 6000 руб.) в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ЭкЖиЗ» от иска к Зуевой са о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения обследования инженерных коммуникаций и ликвидации аварийной ситуации, и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкЖиЗ» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению от 11.11.2016г. №1295.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней.

Председательствующий П.В.Сенченко