Решение № 2-515/2026 2-515/2026~М-181/2026 М-181/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-515/2026

УИД № 48RS0001-01-2026-000320-91 Дело № 2-515/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «РИР Энерго» филиал АО «РИР Энерго»- «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

АО «РИР Энерго» филиал АО «РИР Энерго»- «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за счет наследственного имущества ФИО12 (доля в праве ?) ФИО13 (доля в праве ?), указав, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> Истец за период с ноября 2022г. по апрель 2023г. поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 8236,45 руб. До настоящего времени в полном объеме ответчики своего обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС не выполнили. По состоянию на 14.01.2026г. размер пени составил 4340,56 руб. Истец просит взыскать задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с ноября 2022г. по апрель 2023г. в сумме 4118,23 руб. (1/4 доля), пени в сумме в сумме 2170,28 руб. за счет наследственного имущества ФИО14 а также истец просит взыскать задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с ноября 2022г. по апрель 2023г. в сумме 4118,23 руб. (1/4 доля), пени в сумме в сумме 2170,28 руб. за счет наследственного имущества ФИО15 кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 214,18 руб.

Определением Грязинского городского суда Липецкой области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (наследники ФИО16 и ФИО3 (наследник ФИО17 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщили, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан (собственников и нанимателей жилых помещений) и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 31 и ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим, соответственно, из пользования данным жилым помещением либо из договора социального найма.

Согласно п. 2 ч. 2 и ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за горячее водоснабжение и отопление, которые вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если не установлен иной срок.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 40 указанных Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Судом установлено, что ФИО4, ФИО31 ФИО2 являлись собственниками по ? доли каждый квартиры по адресу: <адрес> указанные обстоятельства подтверждаются сведениями ЕГРН.

Согласно платежным документам лицевой счет на оплату коммунальных услуг по отоплению и ГВС оформлен на ФИО19

Поскольку ФИО4, ФИО30 ФИО2 фактически получали услуги по отоплению и горячему водоснабжению, то на основании ст. 426, п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС.

ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельствами о смерти.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО23 обратился ФИО3, отец ФИО5

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО24 обратились ФИО2 и ФИО1

В состав наследственного имущества после смерти ФИО25. вошла 1/4 доля квартиры по адресу: <адрес> которая принадлежала на день смерти ФИО26 и денежные средства на счете <данные изъяты> в сумме 6326,73 руб. Свидетельство о праве на наследство не выдано. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО27

В состав наследственного имущества после смерти ФИО28 вошла 1/4 доля квартиры по адресу: <адрес>, которая принадлежала на день смерти ФИО29 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес> а ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры по указанному выше адресу. Кадастровая стоимость квартиры 330549 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой нотариуса Липецкой областной нотариальной палаты нотариального округа Грязинского округа Липецкой области ФИО32

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Учитывая изложенное, ответчик ФИО3 отвечает по долгам наследодателя ФИО33 в пределах стоимости наследственного имущества (1/4 доли квартиры по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 330549 руб., денежные средства на счете <данные изъяты> в сумме 6326,73 руб.), а ответчики ФИО2, ФИО1 отвечают по долгам наследодателя ФИО34 в пределах стоимости наследственного имущества (1/4 доли квартиры по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 330549 руб.),

Истцом поставлена тепловая энергия и ГВС, стоимость которой по расчету истца, составляет за период с ноября 2022г. по апрель 2023г. в сумме 4118,23 руб., (исходя из 1/4 доли принадлежащей ФИО35 а также задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с ноября 2022г. по апрель 2023г. составляет в сумме 4118,23 руб., (исходя из 1/4 доли принадлежащей ФИО36 что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности за спорный период, а также платежными квитанциями, направленными по адресу<адрес>.

Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен. Суд соглашается с этим расчетом, поскольку он выполнен с учетом действующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, применяемых для расчетов за оказываемые услуги, что подтверждается представленными документами.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 в размере 1372,73 руб. (4118,22х1/3), с ФИО1 в размере 2745,49 руб.(4118,22х2/3) т.е. пропорционально доле каждого при принятии наследства после смерти ФИО37 с ответчика ФИО3 в сумме 4118, 22 руб. как единственного наследника ФИО38

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиками обязательства по уплате коммунальных платежей в течение длительного времени не исполнялись, то имеются основания для взыскания с ответчика пени.

Размер пени по состоянию на 14.01.2026г. составляет 4340,56 руб.

В силу пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оценив конкретные обстоятельства дела, в частности, общую сумму задолженности, количество платежных периодов, за которые она образовалась, материальное положение ответчиков, суд полагает отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства уменьшение пени (неустойки) до 1 000 руб. с каждого ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Поскольку иск удовлетворен и, принимая во внимание разъяснение, содержащееся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчиков в сумме 4000 руб. в равных долях по 1333,33 руб. с каждого, а также расходы по оплате почтовых услуг в сумме 214,18 руб., которые подтверждены документально и являясь необходимыми. Данные расходы подлежат взысканию в равных долях, т.е. по 71,39 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу АО «РИР Энерго» - филиал АО «РИР «Энерго» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>) задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с ноября 2022г по апрель 2024 в сумме 2745,49 руб., пени в сумме 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1333,33 руб., почтовые расходы в сумме 71,39 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «РИР Энерго» - филиал АО «РИР «Энерго» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>) задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с ноября 2022г по апрель 2024 в сумме 1372,73 руб., пени в сумме 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1333,33 руб., почтовые расходы в сумме 71,39 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «РИР Энерго» - филиал АО «РИР «Энерго» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>) задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с августа 2022 – июнь 2025 в сумме 4118,22 руб., пени за период с августа 2022 – июнь 2025 в сумме 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1333,33 руб., почтовые расходы в сумме 71,39 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.04.2026г.