Постановление № 5-261/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 5-261/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Липецк 30 октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе судьи Букреевой С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

установил:


ФИО4 (дата)., находясь в магазине «Линия», расположенном по адресу: <...> СССР, д.34, совершила мелкое хищение товара: детского шампуня «Дж. и Дж.», стоимостью 98 рублей 75 коп., маски для волос «Пантин», стоимостью 234 руб. 37 коп., маски для волос «Гарньер», стоимостью 211 рублей 94 коп., зубной пасты «Блендамед», стоимостью 83 рубля 02 коп., на общую сумму 628 руб.08 коп..

В судебном заседании ФИО4 вину признала полностью, пояснив, что действительно совершил хищение товара из магазина.

Вина ФИО4 помимо ее объяснений подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от (дата),

- рапортом о хищении имущества из магазина;

- заявлением заместителя директора филиала АО «Корпорация «ГРИНН» «Гипермаркет «Линия» г.Липецк ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО4, совершившей мелкое хищение товара, принадлежащего магазину;

- объяснениями контролера ФИО2 начальника смены ФИО3 об обстоятельствах хищения;

- справкой о стоимости похищенного товара (без учета НДС), и товарно-транспортными накладными на товар, согласно которым стоимость похищенного товара составила 628 руб. 08 коп.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ФИО4 полностью доказанной.

Согласно ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, ее имущественное положение, смягчающие обстоятельства – признание вины, возвращение похищенного имущества, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, суд полагает, что цели наказания — предупреждение совершения новых правонарушений будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: идентификатор 18880348160074505865 Управление Федерального Казначейства по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку л/с <***>) ГРКЦ ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 482301001, Код ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа: 40101810200000010006, БИК 044206001, код бюджетной классификации 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И.Букреева



Суд:

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Букреева С.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ