Решение № 2-273/2025 2-273/2025(2-6046/2024;)~М-4185/2024 2-6046/2024 М-4185/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-273/2025

Дело № 2-273/2025

УИД 53RS0022-01-2024-008383-38

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Лапаеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ГК Финансовые услуги" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО "ГК Финансовые услуги" (далее по тексту также – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № № от 21 июля 2015 года, заключенному между "Сетелем Банк" ООО (далее по тексту также – Банк) и ФИО1, задолженности в размере 46 390 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 884 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2024 года до момента полного исполнения решения суда, указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а также на передачу истцу права требования, вытекающего из данного кредитного договора, в соответствии с договором об уступке прав требований № 21 от 27 марта 2018 года.

Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Сетелем Банк".

Представитель истца Общества, ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Сетелем Банк" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца Общества просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО1 и представитель ООО "Сетелем Банк" не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с договором займа № № от 21 июля 2015 года, Банк предоставил заемщику ФИО1 займ в сумме 23 666 руб. 64 коп., под 18,21 % годовых, сроком возврата не позднее 08 августа 2016 года на условиях, предусматривающих возврат заемщиком суммы полученного кредита, в сроки и порядке, установленных договором займа.

Во исполнение указанного выше договора займа Банк предоставил ответчику кредит в общей сумме 23 666 руб. 64 коп., что следует из материалов дела.

Также судом установлено, что ответчиком ФИО1, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.

27 марта 2018 года по договору уступки № 21 Банк уступил право требования задолженности по договору № № от 21 июля 2015 года - Обществу.

Сумма передаваемых требований составила 46 390 руб. 35 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Пунктом 13 индивидуальных условий Договора предусмотрено право Банка уступить права требования по договору третьему лицу.

Согласно представленному Обществом расчету, по состоянию на 26 июня 2024 года задолженность ФИО1 по договору кредита составляет 46 390 руб. 35 коп., в том числе основной долг в размере 23 666 руб. 64 коп., проценты в размере 2 630 руб., 49 коп., штрафы в размере 20 093 руб. 22 коп.

Произведенный истцом расчет размера задолженности соответствует требованиям закона и условиям договора займа, ответчиком не оспорен и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Приведенные нормы предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу ст. 395 ГК РФ, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по договору займа, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Соответственно, в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу Общества подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2018 года по 26 июня 2024 года в размере 10 884 руб. 06 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 46 390 руб. 35 коп., начиная с 27 июня 2024 года по день его фактического исполнения решения суда.

Так как решение состоялось в пользу Общества, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные Обществом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 918 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО ПКО "ГК Финансовые услуги" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "ГК Финансовые услуги" задолженность по кредитному договору № № от 21 июля 2015 года в размере 46 390 руб. 35 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2018 года по 26 июня 2024 года в размере 10 884 руб. 06 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 46 390 руб. 35 коп., начиная с 27 июня 2024 года по день его фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 918 руб. 23 коп.

Разъяснить ответчику ФИО1, не присутствовавшей в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Новицкая