Апелляционное постановление № 10-1/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 10-1/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2018 года. г.Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

с участием помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Нуриевой Г.Г.,

защитника Шаламберидзе И.У., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Абдуллиной А.У. на приговор мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 11 января 2018 года,

в отношении ФИО2, <данные изъяты>, уроженца д. ФИО1 <адрес><адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> с.ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, ранее судимого:

- 14.10.2010г. приговором Серовского районного суда <адрес> по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, статьи 70 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 дней с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; определением Менделеевского городского суда Республики Татарстан от 27.12.2011г. срок наказания по вышеуказанному приговору в виде лишения свободы снижен до 1 года 10 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год;

- 30.07.2014г. приговором ФИО1 городского суда Республики Татарстан по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 27.10.2016г. постановлением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан освобожден условно-досрочно 08.11.2016г. на неотбытый срок 7 месяцев 2 дня;

осужденного за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Заслушав мнение осужденного ФИО2, адвоката Шаламберидзе И.У., помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Нуриевой Г.Г., полагавших, что приговор мирового судьи подлежит изменению, по основаниям, изложенным в апелляционном представлении, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 06 ноября 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часа 30 минут, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления ФИО2 признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием ФИО2 с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении помощник Заинского городского прокурора Республики Татарстан Абдуллина А.У. просить приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан ФИО6, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 11.01.2018 года по уголовному делу по обвинению в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 изменить, указав в резолютивной части приговора об отбывании ФИО2 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании помощник Заинского городского прокурора Республики Татарстан Нуриева Г.Г. просила приговор мирового судьи изменить, по основаниям, изложенным в апелляционном представлении, указать в резолютивной части приговора об отбывании наказания, в виде лишения свободы ФИО2 в колонии строгого режима, в остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Осужденный ФИО2 и его защитник Шаламберидзе И.У. поддержали поданное представление прокурора.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, доводы апелляционного представления суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный по правилам статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. по существу обвинения.

Мировой судья провел судебное разбирательство в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и вынес решение о проведении такового без исследования доказательств, поскольку ФИО2 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он осознавал.

При установлении мировым судьей, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, был постановлен обвинительный приговор в соответствии с требованиями части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.

Мировым судьей при назначении наказания были учтены и надлежащим образом оценены все смягчающие и отягчающие обстоятельства. Мировой судья мотивировал назначение наказание осужденному ФИО2 в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное наказание подсудимому ФИО2 отвечает требованиям общих начал назначения наказания и определено мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность ФИО2 его состояние здоровья, а также с учетом требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Положения Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Вместе с тем в резолютивной части приговора, мировой судья не указал вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы и режим данного исправительного учреждения.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно - процессуального закона и неправильное применение уголовного закона

В соответствии с пунктом 6 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы и режим данного исправительного учреждения. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения регламентирован статьей 58 УК РФ и расширительному толкованию не подлежит. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

При указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора в части указания вида и режима исправительного учреждения

Вышеизложенное не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшения положения осужденного ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 - изменить, указать в резолютивной части приговора отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Абдулиной А.У. – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл.47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья В.П.Исаичева