Решение № 2А-416/2017 2А-416/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-416/2017

Дело №2а-416/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 30 марта 2017 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Воронежской области кПолянских ФИО7 взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Новоусманский районный суд <адрес> поступил административный иск МИФНС № по <адрес> к административному ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей за 2014 год и земельного налогав размере <данные изъяты> рублей за 2014 год.

В своем заявлении истец указал, что ФИО3 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогам, которое оставлено без исполнения, так же было направлено требование № об уплате налога, сбора пени, штрафапо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако своих обязательств налогоплательщик не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности. Налогоплательщиком ФИО2 поданы возражения на судебный приказна основании чего ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании по налогам был отменен. До настоящего времени задолженность по налогам не уплачено, в связи с чем инспекция Федеральной налоговой службы вынуждена обратиться в суд.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить. Пропуск срока на подачу иска обусловлен введением в действие главы 11 КАС РФ. Второй пропуск срока обусловлен нехваткой денежных средств на почтовые отправления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку судом своевременно была направлена, а почтой доставлена судебная повестка по месту его жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 57Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Вместе с тем, согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из содержания представленных суду административным истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за автомобиль <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, автомобиль <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, земельного налога за земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу:<адрес>, в 2,9 км по направлению на северо-запад от центра <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, за земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей, за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> рублей за данный земельный участок за 2013 год, а затем требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному и земельному налогам.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч.1 Налогового кодекса РФ", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п.1 ст.115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку определение об отмене судебного приказа вынесено и.о. мирового судьи судебного участка № 2 -мировым судьёй судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области 10.08.2016 года, а данный административный иск направлен в суд истцом лишь 21.02.2017 года, то суд приходит к выводу, что срок обращения истца с данным административным иском истек, в восстановлении процессуального срока административному истцу следует отказать, в виду отсутствия уважительных причин пропуска срока, в связи с чем заявленные им требования не подлежат удовлетворению.

При этом суд так же учитывает, что административным истцом при подаче заявления в мировой суд о выдаче судебного приказа также был пропущен 6 месячныйпресекательный сроксо дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, установленного п.1 ст.48 НК РФ.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.177,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Воронежской области о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Новоусманский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья: