Постановление № 1-1257/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-1257/2024

Дело № 1-1257/2024

УИД 35RS0010-01-2024-017916-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 16 октября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Ворониной А.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Вологды Смирновой Т.Н.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Валеева А.Т., представившего удостоверение № и ордер № от 16.10.2024 года,

подсудимого ФИО3,

адвоката Бородкиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 16.10.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 236. 238),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 257, 259),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что 03 июня 2024 года в период с 20 часов 17 минут по 20 часов 30 минут, с целью хищения чужого имущества проникли в строительный вагон у дома <адрес>, откуда умышлено, тайно похитили принадлежащее ИП ФИО1 имущество: перфоратор марки «Макита» в кейсе, стоимостью 14 000 рублей, углошлифовальную машинку марки «Макита» стоимостью 14 000 рублей, оптический нивелир в кейсе со штативом марки «ADA», общей стоимостью 25 000 рублей. С места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив и.п. ФИО1 материальный ущерб в размере 53000 рублей.

Действия ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство, в котором просил освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности, т.к. состоялось примирение с подсудимым, а вред, причинённый преступлением, полностью заглажен.

Подсудимый ФИО2 и ФИО3 на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель и защитники – адвокаты Валеев А.Т. и Бородкина Е.А. согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 не судимы, обвиняются в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим, и полностью загладили причинённый преступлением вред, суд считает возможным освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности за совершение указанного преступления, по правилам ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- бутылку из-под пива «Белый Медведь» объемом 1,15 литра, (т. 1 л.д. 125), врезной замок со следами повреждений (т. 2 л.д. 13), фрагменты наличника в количестве 2 штук (т. 1 л.д. 204), хранящиеся при уголовном деле, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению;

- перфоратор марки «Макита» (т. 1 л.д. 150, 151), углошлифовальную машинку марки «Макита» (т. 1 л.д. 150, 151), оптический нивелир марки «ADA» (т. 1 л.д. 150, 151) и металлическую лопату серого цвета (т. 1 л.д. 125, 151), выданные потерпевшему ФИО1 следует оставить в собственности последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бутылку из-под пива «Белый Медведь» объемом 1,15 литра, врезной замок, фрагменты наличника в количестве 2 штук, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить,

- перфоратор и углошлифовальную машинку марки «Макита», оптический нивелир марки «ADA» и металлическую лопату, выданные потерпевшему ФИО1 следует оставить в собственности последнего.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору г. Вологды.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья И.В. Чесноков