Приговор № 1-142/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-142/2020

Дело № 1-142/20 (11901330042001474) (43RS0002-01-2020-001024-81)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. ФИО3 19 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Варнина И.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Гришина А.В., представившего удостоверение № 623 и ордер № 004504, Даниловой С.А., представившей удостоверение № 76 и ордер №2285,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное образование (реорганизацию) юридического лица, то есть образование (реорганизацию) юридического лица через подставное лицо, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах:

В один из дней в декабре 2018 года ФИО2, находясь в неустановленном месте, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, решил незаконно образовать (реорганизовать) юридическое лицо ООО «ПЖХ-010» через подставное лицо. С целью поиска подставного лица ФИО2 решил вступить в преступный сговор с ФИО1

Реализуя задуманное, ФИО2 в один из дней в период с декабря 2018 года по 28.01.2019 года, находясь в г. Кирове, предложил ФИО1 участвовать за материальное вознаграждение в осуществлении его преступного плана, разъяснив ФИО1 её роль, которая заключалась в поиске подставных лиц, готовых выступить в качестве номинальных учредителей и руководителей ООО «ПЖХ-010». ФИО1 согласилась на предложение ФИО2 и добровольно вступила с ним в преступный сговор на незаконное образование (реорганизацию) ООО «ПЖХ-010» через подставное лицо, а также – представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, обговорив между собой роли каждого.

В один из дней в период с 01.01.2019 по 28.01.2019, ФИО1 находясь в квартире по адресу: <адрес>, руководствуясь ранее достигнутой договорённостью со ФИО2, выполняя свою роль в преступном плане, предложила К. выступить в качестве генерального директора ООО «ПЖХ-010», предоставить оригинал своего паспорта №, выданного 20.01.2017 отделением УФМС России по Кировской области в Омутнинском районе для составления заявления о внесении изменений в сведения об юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ Форма № Р14001 и решения единственного участника ООО «ПЖХ-010». Далее ФИО1, выполняя свою роль в преступном плане, разъяснила К., что она должна подписать требуемые для незаконного образования (реорганизации) ООО «ПЖХ-010» документы и предоставить нотариусу оригинал своего паспорта. Разъяснила К., что она не будет принимать участия в деятельности ООО «ПЖХ-010» и не будет принимать решения от имени органов управления ООО «ПЖХ-010». Не желая принимать участия в управлении ООО «ПЖХ-010», К. за денежное вознаграждение согласилась на предложение ФИО1, выполнить все необходимые действия для реорганизации от её имени ООО «ПЖХ-010» и назначения её на должность генерального директора ООО «ПЖХ-010», в том числе предоставить свои личные данные и подписать документы необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведений о К., как о генеральном директоре ООО «ПЖХ-010». Получив согласие К., ФИО1, выполняя свою роль в преступном плане, сообщила ФИО2 указанную информацию и организовала встречу ФИО2 и К. Таким образом, ФИО1 выполнила свою часть в преступном плане, за что получила от ФИО2 денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей.

В один из дней в период с 01.01.2019 по 28.01.2019 года днём ФИО2, выполняя свою роль в преступном плане, находясь в автомобиле марки «KIA Ceed» р/з № регион, припаркованном около <адрес>, получил от К. вышеуказанный паспорт гражданина Российской Федерации, сфотографировал паспорт с целью подготовки документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о К., как о подставном лице – генеральном директоре ООО «ПЖХ-010».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное образование (реорганизацию) ООО «ПЖХ-010», выполняя свою роль ФИО2, достоверно зная об установленном Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон) порядке подачи документов для реорганизации ООО «ПЖХ-010», изготовил пакет документов, необходимых для внесения сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице К., а именно: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ Форма №Р14001 и решение единственного участника ООО «ПЖХ-010» от 24.01.2019, согласно которых К. выступает, как исполнительный орган (генеральный директор) ООО «ПЖХ-010».

28.01.2019 в период с 09.00 до 18.00 часов ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные действия, в указанном автомобиле, припаркованном около <адрес>, передал К. заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ Форма № Р14001 и решение единственного участника ООО «ПЖХ-010» от 24.01.2019. После чего, К. в указанное время в нотариальной палате по указанному адресу обратилась к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области В. с просьбой совершить нотариальные действия: свидетельствование подлинности подписи на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № Р14001 на ООО «ПЖХ-010» о смене генерального директора. К. передала нотариусу свой паспорт, затем в присутствии нотариуса подписала, как генеральный директор ООО «ПЖХ-010», заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № Р14001 на ООО «ПЖХ-010», касающееся смены генерального директора, при этом сознавала, что сведения будут внесены в ЕГРЮЛ и не имела цели управлять ООО «ПЖХ-010». Нотариус В. на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице удостоверила подлинность подписи К. Данные нотариальные действия зарегистрированы в реестре за № от 28.01.2019. После чего, в указанный период К. нотариусом были переданы документы: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № Р14001 на ООО «ПЖХ-010» о смене генерального директора, решение единственного участника ООО «ПЖХ-010» от 24.01.2019. В период с 09.00 часов 28.01.2019 до 17.00 часов 29.01.2019 ФИО2 с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о смене генерального директора ООО «ПЖХ-010» организовал отправку почтовым отправлением пакета документов, необходимого для внесения в ЕГРЮЛ сведений о смене генерального директора ООО «ПЖХ-010» в МРИФНС № 14 по Кировской области, расположенную по адресу: г. ФИО3, ул. Профсоюзная, д. 69.

29.01.2019 в период с 08.00 до 17.00 часов в МРИФНС № 14 по указанному адресу предоставлен почтовым отправлением пакет документов от К., а именно: указанное заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ Форма № Р14001, решение единственного участника ООО «ПЖХ-010» от 24.01.2019.

05.03.2019 в период с 08.00 по 17.00 часов на основании п. 4 ст. 5 Закона и документов, предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах по инициативе ФИО2, должностными лицами МРИФНС № 14 по Кировской области вынесено решение № о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «ПЖХ-010», содержащихся в ЕГРЮЛ, касающиеся смены генерального директора на К., в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что К. является генеральным директором ООО «ПЖХ-010».

Таким образом, в период с декабря 2018 года по 05.03.2019 года ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконное образование (реорганизацию) ООО ПЖХ-010 через подставное лицо К.

В ходе предварительного следствия обвиняемые ФИО1 и ФИО2 ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали своё ходатайство, указали, что согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, пояснили, что ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Варнин И.С. и защитники – Гришин А.В., Данилова С.А. в судебном заседании также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ как незаконное образование (реорганизацию) юридического лица, то есть образование (реорганизацию) юридического лица через подставное лицо, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Суд, оценивая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 и ФИО2 преступления в сфере экономики, необходимости соблюдения баланса интересов всех сторон, данных о личности подсудимых, оснований для прекращения уголовного дела и назначения подсудимым судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ не усматривает.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимых.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 125), на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога (л.д. 121, 123), ранее не судима, совершила умышленное преступление средней тяжести.

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемой, научно обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемой.

Суд к смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных правоохранительным органам, состояние здоровья и <данные изъяты>

Суд отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств не усматривает.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 160), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 155, 158), ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Суд к смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных правоохранительным органам, наличие малолетних детей.

Суд отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств не усматривает.

Суд при назначении наказания подсудимым также учитывает характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ст. 49 УК РФ, назначает подсудимым наказание в виде обязательных работ.

Суд, считает, что назначение более мягкого наказания в виде штрафа, в том числе с учётом имущественного положения подсудимых и их семей, не будет обеспечивать достижение цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, оценивая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимых, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с подсудимых не взыскиваются.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ей наказание – 200 (двести) часов обязательных работ в виде и на объектах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 220 (двести двадцать) часов обязательных работ в виде и на объектах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: оплату труда защитников – адвокатов Гришина А.В. и Даниловой С.А. с ФИО1 и ФИО2 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова