Решение № 2А-1479/2025 2А-1479/2025~М-1409/2025 М-1409/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2А-1479/2025

Дело № 2а-1479/2025 (59RS0028-01-2025-003143-77) КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

с участием прокурора Садовской Е.В.

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России «Лысьвенский» Пермского края к ФИО3 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения

УСТАНОВИЛ:

отдел МВД России «Лысьвенский» Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора на шесть месяцев и установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Лысьвенским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 122, ст. 74 ч. 5, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Березниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 2 года с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 122 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания, т. е. судимость у ФИО1 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо. Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Несмотря на это, он вновь привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, а также за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В целях усиления контроля, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец считает необходимым продлить срок административного надзора на шесть месяцев и установить дополнительное ограничение.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России «Лысьвенский» Пермского края требования поддержала по доводам, указанным в заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против продления срока административного надзора и установления в отношении него дополнительных ограничений не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.4 ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.122 УК РФ и ему назначено наказание и в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствие со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 122 УК РФ в соответствии с ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, судимость ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Березниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 2 года. Решением установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора №. ФИО1 поставлен на профилактический учет, ознакомлен с графиком явки на регистрацию, предупрежден о последствиях нарушения ограничений надзора (л.д.15-17,19).

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 12-14).

В период административного надзора ФИО1 был привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, а также за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д. 21, 22). Постановления вступили в законную силу.

О недопустимости нарушений административного надзора ФИО1 предупрежден (л.д. 19-20).

Согласно характеристике (л.д. 25) ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с мамой ФИО5 Жалоб на поведение в быту не поступало. ФИО1 не трудоустроен, живет на средства от случайных заработков. В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, а также за правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Из справки инспектора ГОАН отдела МВД России «Лысьвенский» следует, что в отделе МВД России «Лысьвенский» возбужденных уголовных дел в отношении ФИО1 нет (л.д.26).

Поскольку установлено, что ФИО1 после установления судом административного надзора, несмотря на предупреждения со стороны Отдела МВД России «Лысьвенский» о недопустимости нарушений административного надзора, вновь привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, а также за правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то суд приходит к выводу о том, что цели установленного ранее административного надзора в отношении него не достигнуты, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и преступлений, для усиления индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов ему следует продлить срок административного надзора еще на 6 месяцев, в пределах срока погашения судимости, и установить дополнительное ограничение, указанное административным истцом.

Дополнительное ограничение, о котором просит административный истец, предусмотрено законом, является профилактической мерой и не ограничивает законные права и интересы поднадзорного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор на шесть месяцев со дня окончания срока административного надзора, установленного решением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и продленного решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по <адрес> в <адрес><адрес> дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее возложенных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова