Решение № 2-2088/2018 2-2088/2018 ~ М-93/2018 М-93/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-2088/2018

Дело №2-2088/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Параньга 09 июня 2018 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гайнанова Р.Н.,

при секретаре Валиевой Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возврате расходов по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указанным выше, просит суд: взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> умершего заемщика) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74358 руб. 19 коп., в том числе: основной долг - 64714 руб. 92 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8022 руб. 15 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1152 руб. 21 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 руб. 91 коп.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2431 руб. 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Взыскатель) и ФИО1 (далее - Заемщик), заключено Соглашение № (далее – Соглашение), Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила) в соответствии со ст. 820 ГК РФ в письменной форме.

По условиям Соглашения и в соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 69811 руб. 69 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного возврата Кредита), а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты>% годовых, согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью Соглашения (п.1, 2, 4 Соглашения)

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет №.

Согласно п.17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №, с которой производится выдача наличных денежных средств. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления Кредита, являются: выписка со ссудного счета; платежный документ, подтверждающий факт перечисления банком суммы кредита на счет Заемщика/ Представителя заемщиков (п.3.4. Правил).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету Заемщика №.

Заемщик беспрепятственно воспользовался своим правом на распоряжение предоставленными по Соглашению денежными средствами, что подтверждается выпиской с лицевого счета №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался.

Поскольку наследником умершего заемщика ФИО1 является его <данные изъяты> – ФИО2, истец обращается с настоящим иском в суд и считает возможным предъявить ей исковые требования как наследнику умершего <данные изъяты>, мотивируя тем, что ФИО1, то есть покойный <данные изъяты> ответчика, являющийся заемщиком, прекратил производить платежи по погашению задолженности по Соглашению, не исполняет принятые на себя обязательства по заключенному Соглашению уплачивать ежемесячно в погашение основного долга и одновременно начисленные проценты на сумму задолженности. Согласно расчету задолженности заемщика ФИО1, составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности перед кредитором у него составляет 74358 руб. 19 коп., которую истец просит взыскать с ответчика ФИО2 как наследника умершего <данные изъяты> - заемщика ФИО1

В судебное заседание представитель истца – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением рассмотреть дело без ее участия, указав, что иск признает полностью, о чем представила письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ответчика ФИО2, на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Суд считает, что рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие вышеуказанных не явившихся сторон не нарушает их конституционное право на участие в судебном разбирательстве по иску, поскольку судом о проведении судебного заседания они извещены надлежащим образом.

Суд, изучив иск, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска подписано ответчиком ФИО2, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, тем самым выполнены требования ч.1 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2431 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2431 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74358 руб. 19 коп., в том числе: основной долг - 64714 руб. 92 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8022 руб. 15 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1152 руб. 21 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 руб. 91 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2431 руб. 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: Р.Н. Гайнанов