Решение № 2-1409/2020 2-1409/2020~М-1136/2020 М-1136/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1409/2020

Дело № 2-1409/2020г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Кривоносовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 23.11.2018г. в 11час. 00мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT KOLEOS DYNAMIQUE CONFORT, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника АСИ и автомобиля SKODA ROOMSTER, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения. Автомобиль RENAULT KOLEOS DYNAMIQUE CONFORT, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца. АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 69 738рублей 50копеек. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик не направил в установленный законом срок истцу извещение о ДТП. Просят взыскать с ответчика ФИО1 Ю.В. <данные изъяты> денежные средства в сумме 69 738рублей 50копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2292рубля 16копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что извещение о ДТП было предоставлено им в установленные законом сроки истцу.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо, причинившее вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия и указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.11.2018г. в 11час. 00мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT KOLEOS DYNAMIQUE CONFORT, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника АСИ и автомобиля SKODA ROOMSTER, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1

Виновным в данном ДТП признан ФИО1, который вину в ДТП не оспорил.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в установленном законом порядке в АО «АльфаСтраховане», АСИ в САО «ВСК».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 ГК РФ, пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

ФИО1 и АСИ оформлено дорожно-транспортное происшествие без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. «ж» ч.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия…

Из ответа АО «АльфаСтрахование» от 02.07.2020г. следует, что 23.11.2018г. ФИО1 в адрес Липецкого филиала АО «АльфаСтрахование» представил экземпляр совместно заполненного с потерпевшим бланка извещения о ДТП, имевшего место 23.11.2018г. в районе <адрес> с участием автомобиля Шкода Румстер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Рено Колеос, государственный регистрационный знак №, под управлением АСИ

В связи с представленным ответом АО «АльфаСтрахование», суд приходит к выводу, что ФИО1 выполнил требования п. «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», уведомил АО «АльфаСтрахование» о произошедшем ДТП, в которой застрахована его гражданская ответственность.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2020г.

Судья Е.И. Тагина