Решение № 2-211/2026 2-211/2026~М-110/2026 М-110/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-211/2026

УИД 56RS0044-01-2026-000209-71

№ 2-211/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года п. Светлый

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Туткушбаевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ясненский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса

В обоснование требований указала, что дд.мм.гг. нотариусом нотариального округа /адрес/ вынесена исполнительная надпись №. Документ устанавливающий задолженность договор № от дд.мм.гг.. Сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга – 54 334,44 руб., проценты – 13 133,36 руб., сумма расходов, понесённых взыскателем в связи с свершением исполнительной надписи, в размере 1 670 руб. Срок, за который производится взыскание с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.. Итого по исполнительной надписи взыскано 69 137,80 руб.

При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. С исполнительной надписью истец не согласна, не согласна с суммой и периодом взыскания, считает ее незаконной и необоснованной.

О надписи нотариуса истец узнала только дд.мм.гг. от судебного пристава-исполнителя, когда ей пришло сообщение на портал Госуслуги. По адресу регистрации она проживает с дд.мм.гг. по настоящее время, а исполнительная надпись нотариуса была направлена по ее прежнему адресу: /адрес/, где она не проживает.

Истец просит суд отменить нотариальное действие, совершенное дд.мм.гг. нотариусом нотариального округа /адрес/ ФИО2 – исполнительную надпись № по договору № от дд.мм.гг. о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «Вернем».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела без ее участия, в представленном суду возражении указала, что дд.мм.гг., через единую информационную систему нотариата посредством программного обеспечения «Клиент ЕИС» от ООО ПКО «ВЕРНЁМ» ей удаленно в электронном виде поступило заявление на совершении исполнительной надписи удаленно в отношении должника ФИО1 с приложением электронных документов (объем информации, необходимый при совершении исполнительной надписи) на совершении исполнительной надписи нотариуса. Среди которых имеется Уведомление о наличии задолженности и намерении обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг., направленное ООО ПКО «ВЕРНЁМ» посредством гибридного почтового отправления ФИО1, по адресу регистрации и проживания: /адрес/ (указанному в паспорте гр. ФИО1 который был предоставлен ею в банк при заключении кредитного договора). Исполнитель отправления: Общество с ограниченной ответственностью «Национальная почтовая служба - Томск», что подтверждается документом из личного кабинета службы доставки. Из которого следует, что письмо, направленное ООО ПКО «ВЕРНЁМ» с указанным Уведомлением ФИО1, дд.мм.гг. - Загружен, дд.мм.гг. - Прием Партионный, дд.мм.гг. - Покинуло, дд.мм.гг. - Прибыло, дд.мм.гг. - Подготовлено к доставке, дд.мм.гг. - Выдано курьеру (Передано в доставку), дд.мм.гг. - Доставлено. Курьерская доставка.

Факт обращения к нотариусу для получения исполнительной надписи является действием ООО ПКО «ВЕРНЁМ» по самозащите своих прав способом, предусмотренным законом (ст. 12 ГК РФ). Бесспорность существования обязательства и бесспорность существования встречного ему права требования, подлежащего исполнению во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса, признается законом при наличии у взыскателя документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» - в данном случае - это индивидуальные условия договора потребительского кредита.

В данном случае для бесспорного подтверждения наличия неисполненного обязательства, нотариусу достаточно подписанного кредитного договора с указанием в нем о праве кредитора по обращению к нотариусу за совершением исполнительной надписи: подписанного расчета задолженности: заявления о совершении исполнительной надписи: уведомление должника и документы, подтверждающие направление его должнику, при этом банк должен обратиться к нотариусу с данным заявлением не позднее двух лет, с момента истечения срока для добросовестного исполнения взятых на себя должником обязательств.

ООО ПКО «ВЕРНЁМ» вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи удаленно, также предоставил заявку на заключение договора кредитной карты и выпуск кредитной карты от дд.мм.гг., подписанные ФИО1 собственноручно, в которой заёмщик ознакомлен и согласен с действующими УКБО, в которых есть следующие условия, что Банк вправе взыскивать Задолженность, возникшую из договоров, по которым Клиенту был предоставлен Кредит, по исполнительной надписи нотариуса (п.дд.мм.гг.) Взыскателем были представлены все необходимые документы, подтверждающие наличие условий для совершения исполнительной надписи.

В связи с этим при совершении указанной исполнительной надписи удаленно соблюдены требования законодательства РФ, регулирующие рассматриваемые правоотношения.

Исходя из этого отсутствует основания для признания нотариального действия неправильно совершенным, в связи с чем в удовлетворении требований надлежит отказать.

Оспариваемое нотариальное действие было совершено дд.мм.гг.. При этом с исковым заявлением заявитель обратился в суд только дд.мм.гг..

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Извещение направлено нотариусом дд.мм.гг. (1-й рабочий день), исх. № от дд.мм.гг. /адрес/ почтовым отправлением (в электронном виде), о чем в электронном журнале регистрации исходящей корреспонденции имеется соответствующая запись. Трек код Почты России №, по которому через официальный сайт Почты России «pochta.ru» установлено, что данное письмо с уведомлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 было принято в отделении связи дд.мм.гг., дд.мм.гг. данное письмо адресат получил.

Таким образом, заявителем пропущен десятидневный срок для оспаривания нотариального действия.

Исходя из обоснования доводов ФИО1 наличие кредитных правоотношений с АО «ТБанк» не оспариваются должником.

Также не указывается, каким образом оспариваемое нотариальное действие нарушает права и законные интересы, тогда как данное обстоятельство является необходимым для определения наличия у заявителя права на обращение в Суд с соответствующими требованиями. В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

В связи с этим само по себе признание нотариального действия по совершению исполнительной надписи не будет являться способом защиты прав и интересов взыскателя.

Учитывая вышеизложенные доводы, просит отказать в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Представители третьих лиц ООО ПКО «Вернем», ОСП Ленинского района ГУ ФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 Основ законодательства о нотариате.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).

Согласно ст. 89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Постановлением Правительства РФ от 01 июня 2012 года № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей».

В силу положений ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Требование о взыскании не является бесспорным, указание истца на отсутствие извещения о совершении исполнительной надписи, что свидетельствует о наличии спора о праве, который может быть разрешен только в порядке искового производства.

Действующее законодательство предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гг. между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита № на получение кредитной карты с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита от дд.мм.гг. № подписаны заемщиком ФИО1 собственноручной подписью.

При подписании настоящего кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также с Общими условиями, согласилась с ними и обязалась исполнять.

Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п.2 Индивидуальных условий).

Процентная ставка по кредиту, на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 35,3% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Заключение кредитного договора сторонами, в том числе истцом, не оспаривается.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита от дд.мм.гг. № минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть не оплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы кратной ста рублям и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 ИУ)

Платежи в счет погашения по кредитному договору от дд.мм.гг. № производились заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору от дд.мм.гг. № по состоянию на дд.мм.гг. составила: 67467,80 руб., из которых: 54334,44 руб. – кредитная задолженность, 12921,43 руб. – проценты, 211,93 руб. – иные платы и штрафы.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от дд.мм.гг. № заемщик предоставил Банку согласие на уступку прав (требований) по договору кредитной карты любым третьим лицам.

дд.мм.гг. между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого АО «ТБанк» уступил ООО ПКО «Вернём» права требования по договору потребительского займа № от дд.мм.гг., заключенному с ФИО1

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО ПКО «Вернём».

О состоявшейся уступке права ФИО1 была уведомлена, что подтверждается уведомлением от дд.мм.гг..

Поскольку ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от дд.мм.гг. не исполняла надлежащим образом, ООО ПКО «Вернём» направил ей по адресу: /адрес/, уведомление о наличии задолженности и намерении обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. составила 67467,80 руб., из которых: 54334,44 руб. – кредитная задолженность, 12921,43 руб. – проценты, 211,93 руб. – иные платы и штрафы.

Письмо, направленное ООО ПКО «ВЕРНЁМ» с указанным Уведомлением ФИО1, дд.мм.гг. - Загружен, дд.мм.гг. - Прием Партионный, дд.мм.гг. - Покинуло, дд.мм.гг. - Прибыло, дд.мм.гг. - Подготовлено к доставке, дд.мм.гг. - Выдано курьеру (Передано в доставку), дд.мм.гг. - Доставлено. Курьерская доставка.

Подписывая индивидуальные условия № от дд.мм.гг. ФИО1 согласилась с общими Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО).

Согласно п. № УКБО Банк вправе взыскивать Задолженность, возникшую из договоров, по которым Клиенту был предоставлен Кредит, по исполнительной надписи нотариуса.

дд.мм.гг. через единую информационную систему нотариата посредством программного обеспечения «Клиент ЕИС» ООО ПКО «Вернём» обратилось к нотариусу нотариального округа /адрес/ ФИО2 с заявлением на совершение исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 с приложением необходимых документов.

Согласно представленному нотариусу расчету задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг., размер задолженности за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составляет: 67467,80 руб., из которых: 54334,44 руб. – основной долг, 13133,36 руб. – проценты. Кроме того, заявлены к взысканию расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1670 руб. Итого в общей сумме 69137,80 руб.

дд.мм.гг. нотариусом ФИО2 в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гг. совершена исполнительная надпись нотариуса № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Сумма, подлежащая взысканию – 54334,44 руб. – основной долг, 13133,36 руб. – проценты, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1670 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Вернём»

Уведомление от дд.мм.гг. о совершении исполнительной надписи от дд.мм.гг. № направлено ФИО1 по адресу регистрации: /адрес/.

Согласно отслеживаю почтового отправления с почтовым идентификатором № официального сайта Почта России письмо оформлено дд.мм.гг., дд.мм.гг. прибыло в место вручения и вручено адресату дд.мм.гг..

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы, а именно: справку о направлении уведомления об уступке прав (требований) по договору займа от дд.мм.гг. в адрес ФИО1, платежные реквизиты ООО ПКО «Вернём», индивидуальные условия договора потребительского кредита № от дд.мм.гг., заявку ФИО1 в АО «ТБанк» с просьбой заключения договора кредитной карты, копия паспорта ФИО3, с указанием адреса регистрации: /адрес/; расчет задолженности по договору № от дд.мм.гг.; условия комплексного банковского обслуживания физических лиц АО «ТБанк»; Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт; заключительный счет АО «ТБанк», выставленный по состоянию на дд.мм.гг. с расчетом задолженности на указанную дату; уведомление о состоявшейся уступке прав требования от дд.мм.гг., направленного в адрес ФИО1; уведомление о наличии задолженности и намерении обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. ООО ПКО «Вернём»; список внутренних почтовых отправлений от дд.мм.гг., реестр почтового отправления гибридной почты ШК №, подтверждающий направление уведомления ФИО1

На основании представленных документов судом достоверно установлено, что уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности направлено ФИО1 взыскателем ООО ПКО «Вернём» дд.мм.гг., то есть более чем за 14 дней обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, данными отчета об отслеживании почтовых отправлений.

При этом ООО ПКО «Вернём» было направлено требование ФИО1 по адресу, указанному при заключении кредитного договора № от дд.мм.гг., и в копии паспорта, представленной заемщиком.

Уведомление о совершении нотариусом ФИО2 исполнительной надписи было также направлено ФИО1 по месту ее регистрации.

Требование о досрочном погашении задолженности направлено ООО ПКО «Вернём» по месту регистрации, дд.мм.гг., вручено дд.мм.гг., что подтверждается отчетом по отправке гибридной почты.

Уведомление о совершении исполнительной надписи вручено получателю дд.мм.гг., что подтверждается данными официального сайта Почта России.

О смене адреса места жительства и регистрации ФИО1 кредитора не уведомляла, соответственно требование о возврате задолженности, уведомление о совершении исполнительной надписи были направлены по месту регистрации, указанному в паспорте, копию которого заемщик представила при заключении кредитного договора.

Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресату не имеется.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Довод заявителя о том, что кредитор не уведомил ее о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, не может быть принят судом во внимание, так как не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается представленными нотариусом документами.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

Поскольку на дату совершения исполнительной надписи нотариуса не оспаривался факт заключения кредитного договора, с самостоятельными исковыми требованиями к банку об оспаривании условий договора, его безденежности, размера задолженности по кредитному договору ФИО1 не обращалась, при этом, действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность при ее учинении проверять наличие судебных споров между взыскателем и должником, доводы заявителя о том, что требования кредитора не являются бесспорными, не могут быть признаны состоятельными.

Кроме того, как установлено судом уведомление о совершении исполнительной надписи нотариусом от дд.мм.гг. № направлено в адрес ФИО1 дд.мм.гг., получено ею дд.мм.гг..

С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд дд.мм.гг., согласно штемпелю на конверте.

О совершении исполнительной надписи ФИО1 узнала дд.мм.гг., когда получила уведомление через портал Госуслуги о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Таким образом, ФИО1 срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением не пропущен.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса от дд.мм.гг. №, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий М.А. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 06 апреля 2026 года.

Председательствующий М.А. Стрельцова