Приговор № 1-28/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-28/2018

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июля 2018 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ковалёва С.С.,

при секретаре Крымском С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Саратовского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Кириллова Н.И., представившего ордер № 27,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период прохождения обучения в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2018 года в дневное время ФИО2, не дозвонившись до своей девушки, проживающей в <адрес>, со своего мобильного телефона «+№» обратился в службу «112» ГУ МЧС России по <адрес> с просьбой соединить его с дежурной службой ГУ МЧС России по <адрес> с целью направить сотрудников указанного подразделения для возможного оказания помощи данной девушки, на что получил отказ по причине отсутствия технической возможности такого соединения.

В этот же день около 16 часов 25 минут ФИО2, передвигаясь по <адрес>, будучи недовольным таким отказом со стороны сотрудников правоохранительных органов и используя данное обстоятельство в качестве повода, действуя из хулиганских побуждений, со своего мобильного телефона «+№» повторно обратился в службу «112» ГУ МЧС России по <адрес>, после чего, представившись вымышленным должностным лицом УФСБ России по <адрес> попросил соединить его с экстренными службами <адрес>, на что получил отказ ввиду отсутствия такой технической возможности, после чего он был соединен с оператором службы «02» УМВД России по <адрес>.

Далее ФИО2 продолжая представляться вымышленным должностным лицом УФСБ России по <адрес>, сообщил оператору службы «02» УМВД России по <адрес> заведомо ложные сведения о готовящемся террористическом акте в здании торгово-развлекательного комплекса «Сити-Молл», расположенном по адресу: <адрес>Б, являющегося объектом социальной инфраструктуры – организацией, связанной с отдыхом, досугом и сферой услуг, после чего указанное его сообщение было передано в дежурную службу УМВД России по <адрес>, УФСБ России по <адрес>, а также в дежурную службу УМВД России по <адрес>.

Своими действиями ФИО2 неправомерно вмешался в нормальную деятельность правоохранительных и иных органов, силы и средства которых были направлены на проверку ложного сообщения о готовящемся акте терроризма, - подразделениями УМВД России по <адрес>, сотрудниками УФСБ России по <адрес>, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, ГУ МЧС России по <адрес>, а также сотрудниками других органов были проведены соответствующие мероприятия, в ходе которых каких-либо предметов, свидетельствующих о подготовке акта терроризма, в помещениях торгово-развлекательного центра «Сити-Молл» обнаружено не было.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и показал, что 22 апреля 2018 года около 16 часов, находясь в <адрес>, не дозвонившись до своей девушки, проживающей в <адрес>, со своего мобильного телефона «+№» обратился в службу «112» с просьбой соединить его с дежурной службой ГУ МЧС России по <адрес> с целью направить сотрудников указанного подразделения для возможного оказания помощи его девушки, в чем ему было отказано по причине отсутствия технической возможности такого соединения. Будучи недовольным таким отказом он в этот же день около 16 часов 25 минут, находясь возле <адрес>, повторно позвонил в службу «112» с указанного номера мобильного телефона, и, представившись вымышленным должностным лицом УФСБ России по <адрес>, сообщил о том, что у него есть важная оперативная информация, которую нужно сообщить в правоохранительные органы Южно-<адрес>, после чего он был соединен с оператором службы «02» в <адрес>. Далее в разговоре с оператором службы «02», продолжая представляться вымышленным должностным лицом УФСБ России по <адрес>, он сообщил заведомо ложные сведения о том, что в торговом центре «Сити-Молл» в <адрес> готовится террористический акт, подразумевая при этом возможный взрыв или пожар, при которых могут погибнуть большое количество людей. Кроме того, он также понимал, что сделанное им указанное сообщение будет проверяться сотрудниками правоохранительных и иных органов, в том числе и путем эвакуации посетителей данного торгового центра, что может вызвать панику среди большого количества людей.

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО5 показала, что она проходит службу в МВД России на должности <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут через оператора службы «112» ГУ МЧС России по <адрес> на дежурную службу «02» УМВД России по <адрес> к ней поступил телефонный звонок от неизвестного гражданина с абонентским номером «+№», который представился сотрудником УФСБ России по <адрес> и потребовал соединить его с дежурными службами правоохранительных органов <адрес>, в чем ему было отказано, поскольку такой технической возможности не имелось. После этого он сообщил ей, что в здании торгово-развлекательного центра «Сити-Молл» в <адрес> готовится террористический акт, при этом какие-либо подробности он не рассказывал, пояснив, что это не входит в ее компетенцию. После этого она сообщила данному гражданину, что информация о готовящемся террористическом акте будет передана в соответствующие правоохранительные органы, и далее общение с ним было прекращено. Затем она передала поступившее ей от указанного гражданина сообщение о готовящемся террористическом акте дежурному по УВД <адрес>, в дежурную службу УФСБ России по <адрес>, а также оперативному дежурному по УВД <адрес>.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, она работает в Центре обработки вызовов «112» ОГУ «Центр управления в кризисных ситуациях» ГУ МЧС России по <адрес>, и в ее должностные обязанности входит прием сообщений граждан о различных кризисных ситуациях, их обработка и передача в соответствующие службы. 22 апреля 2018 года около 16 часов 26 минут на номер «112» позвонил неизвестный гражданин с абонентским номером «+№», который представился сотрудником УФСБ России по <адрес>, и стал требовать соединить его с экстренными службами <адрес>, поясняя, что у него имеется для них важная информация. После этого она соединила данного гражданина с оператором службы «02» УМВД России по <адрес>, которому данный гражданин, продолжая представляться сотрудником УФСБ России по <адрес>, сообщил о готовящемся террористическом акте в здании торгово-развлекательного центра «Сити-Молл» в <адрес>. При этом какого рода будет указанный теракт данный гражданин не сообщил.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 – сотрудника <данные изъяты> России по <адрес> – 22 апреля 2018 года в УФСБ России по <адрес> из службы «112» ГУ МЧС России по <адрес> поступило сообщение, что неизвестный гражданин сообщил о готовящемся террористическом акте в торгово-развлекательном центре «Сити Молл» в <адрес>. По данному факту им проводились соответствующие оперативные мероприятия, в ходе которых было установлено, что 22 апреля 2018 года военнослужащий войсковой части № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> Республики Башкортостан со своего мобильного телефона «Fly android» с абонентским номером «+№» позвонил в службу «112» ГУ МЧС России по <адрес>, после чего сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся террористическом акте в торгово-развлекательном центре «Сити-Молл» в <адрес>. При этом в ходе опроса ФИО2 не отрицал того, что совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма.

Как следует из содержания сообщения УФСБ России по <адрес> от 28 апреля 2018 года №, 22 апреля 2018 года в 23 часа 45 минут по местному времени в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что неустановленное лицо в 16 часов 35 минут (время Саратовское) позвонило в службу «112» и сообщило о возможном акте терроризма в торгово-развлекательном комплексе «Сити-Молл» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>Б. С целью предотвращения возможного диверсионно-террористического акта привлечены силы и средства региональных УФСБ, УМВД, и Федеральной службы войск национальной гвардии, организовано оцепление территории здания с перекрытием дорог, ведущих к нему, его обследование, осмотр прилегающей местности с задействованием 2-х кинологов со служебными собаками. К месту оцепления были привлечены: 1 экипаж пожарной части № <адрес>, 1 реанимобиль станции скорой медицинской помощи, 1 экипаж ГИБДД УМВД России по <адрес>, 2 автомобиля с кинологами, а также 2 автомобиля для доставки к месту происшествия оперативно-следственной группы УМВД России по <адрес>. Мероприятия проводились в нерабочее время, в связи с чем деятельность торгово-развлекательного центра «Сити-Молл» не приостанавливалась. Взрывного устройства на территории торгового центра обнаружено не было.

Как видно из содержания сообщения ГУ МЧС России по <адрес> от 14 мая 2018 года №, 23 апреля 2018 года в 1 час 41 минуту по Сахалинскому времени в оперативную дежурную смену ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по <адрес>» от диспетчера службы «112» <адрес> поступило сообщение о том, что неустановленное лицо сообщило о готовящемся террористическом акте в торгово-развлекательном центре «Сити-Молл» <адрес>. При получении данной информации к торгово-развлекательному центру «Сити-Молл» были направлены следующие силы и средства: бригада скорой медицинской помощи - 2 человека, 1 единица техники; УВД <адрес> - 14 человек, 4 единицы техники; аварийно-спасательный отряд Управления ГОЧС <адрес> - 4 человека, 1 единица техники; Сахалинский поисково-спасательный отряд имени ФИО8 (филиал ДВРПСО) - 4 человека, 1 единица техники. В этот же день в 1 час 50 минут из торгово-развлекательного центра «Сити-Молл» <адрес> было эвакуировано 7 человек персонала, а также проводилось обследование здания на предмет обнаружения взрывчатых предметов, которое каких-либо результатов не принесло. В 2 часа 30 минут по Сахалинскому времени объявлен отбой террористической угрозы.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 4 мая 2018 года на компакт-диске «CD-R», поступившем в следственные органы из УФСБ России по <адрес> с материалами доследственной проверки, имеется аудиофайл «№», в котором содержится аудиозапись разговора ФИО2 с операторами экстренных служб «112» и «102», подтверждающая совершение им заведомо ложного сообщения об акте терроризма.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств от 23 апреля 2018 года у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон «Fly android», s/n RoFS504JD0029202.

Из содержания протокола осмотра предметов (документов) от 11 мая 2018 года следует, что в ходе осмотра указанного мобильного телефона «Fly android», изъятого у ФИО2, в нем обнаружена сим-карта «Теле2» с абонентским номером «+№». При этом участвовавший при производстве данного следственного действия ФИО2 показал, что именно с данного мобильного телефона, используя указанный абонентский номер, он звонил в службу «112», после чего сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся акте терроризма в торгово-развлекательном центре «Сити-Молл» в <адрес>.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия ФИО2, который 22 апреля 2018 года при вышеизложенных обстоятельствах, совершил заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба или наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 207 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 военный суд в качестве смягчающих обстоятельств признает его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, явка с повинной ФИО2 не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, поскольку указанное заявление о преступлении было сделано ФИО2 после возбуждения в отношении него уголовного дела в условиях, когда правоохранительным органам было известно об обстоятельствах совершенного преступления и о причастности к нему последнего.

Также, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления в период военной службы и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в порядке, определенном ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что ФИО2 как командованием по военной службе, так и по месту учебы и жительства до военной службы по контракту характеризуется положительно, а также сведения об условиях жизни его семьи, которая нуждается в его помощи.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания данного наказания.

При этом, назначая ФИО2 указанный вид наказания, суд считает, что только таким образом будут достигнуты цели наказания, указанные в ст. 43 УК Российской Федерации, в связи с чем оснований для применения к нему более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, не усматривает.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-<данные изъяты>, необходимо хранить при деле;

-<данные изъяты>» необходимо возвратить ФИО2 как законному владельцу.

В силу положений ч. 1 ст. 131 и ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Кириллова Н.И., осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 3 850 рублей, а также в ходе судебного разбирательства – в размере 2 200 рублей, а всего на сумму 6 050 рублей, следует взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на имущество ФИО2 в порядке ч. 1 ст. 115 УПК Российской Федерации: мобильный телефон «Micromax Bolt Place Q402», необходимо оставить без изменения до исполнения приговора в части других имущественных взысканий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным.

Установить ФИО2 испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока обязанности: не нарушать общественный порядок и воинскую дисциплину, а в случае увольнения с военной службы – встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в порядке, определенном данным органом, не допускать нарушений общественного порядка, а также не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на имущество ФИО2 в порядке ч. 1 ст. 115 УПК Российской Федерации: мобильный телефон «Micromax Bolt Place Q402» - оставить без изменения до исполнения приговора в части других имущественных взысканий.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-<данные изъяты>, - хранить при деле;

-<данные изъяты>» - возвратить ФИО2 как законному владельцу.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Кириллова Н.И., осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 3 850 рублей, а также в ходе судебного разбирательства – в размере 2 200 рублей, а всего на сумму 6 050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей - взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.