Решение № 2-995/2026 2-995/2026~М-5183/2025 М-5183/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-995/2026

Дело № 2-995/202

74RS0031-01-2025-009263-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Чухонцевой Е.В.

при секретаре: Евстигнеевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ФИО1 поставлен на учет в налоговый орган по месту жительства, с 30 октября 2023 года ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателем, является учредителем и руководителем ООО «Сталькомфорт». МИФНС России № 17 по Челябинской области была проведена камеральная проверка по результатам которой, вынесено решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18 декабря 2024 года № 3714, которым установлено, что налогоплательщик нарушил срок предоставления декларации за 2022 год, то есть совершил налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрено п.1 ст. 119 НК РФ, сумма штрафа за непредставление декларации составляет 12 307, 35 руб.

Также ФИО1 не уплатил НДФЛ за 2022 год в результате неправомерного бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по исчислению и уплате налогоплательщиком НДФЛ за 2022 год в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, то есть совершил налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ, сумма штрафа составляет 8 204,90 руб. ФИО1 доначислено по проверке 184 610,25 руб., в том числен налог 164 098 руб., штраф 20 512,25 руб. По результатам рассмотрения мероприятий налогового контроля вынесено решение от 18 декабря 2023 года №3714 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанное решение налогоплательщиком не обжаловано. МИФНС № 32 по Челябинской области вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 11 марта 2024 года № 315-к в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа мотоцикла ЯВА 350, VIN <номер обезличен>, доли в уставном капитале ООО «Сталькомфорт» (ИНН <номер обезличен>

Заказным письмом в адрес ФИО1 направлено уведомление об уплате задолженности от 14 февраля 2024 года <номер обезличен> на сумму 201 821,45 руб. со сроком исполнения 12 марта 2024 года. Требование в добровольном порядке ФИО1 не исполнено. 21 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска вынесен судебный приказ № 2а-2624/2024 на сумму 209 950,10 руб. остаток задолженности на дату подачи иска в суд составляет 182 907,25 руб.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 мотоцикл марки ЯВА 350, VIN <номер обезличен>, долю в уставном капитале ООО «Сталькомфорт» ИНН <номер обезличен>

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом заказной корреспонденцией по месту регистрации, месту проживания, конверты возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения». Ответчик признан судом извещенным надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 10 статьи 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 1 ст. 348 ГК РФ)

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 поставлен на учет в налоговый орган по месту жительства, с 30 октября 2023 года ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателем, является учредителем и руководителем ООО «Сталькомфорт».

МИФНС России № 17 по Челябинской области была проведена камеральная проверка по результатам которой, вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18 декабря 2024 года № 3714, которым установлено, что налогоплательщик нарушил срок предоставления декларации за 2022 год, то есть совершил налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрено п.1 ст. 119 НК РФ, сумма штрафа за непредставление декларации составляет 12 307, 35 руб.

ФИО1 не уплатил НДФЛ за 2022 год в результате неправомерного бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по исчислению и уплате налогоплательщиком НДФЛ за 2022 год в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, то есть совершил налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ, сумма штрафа составляет 8 204,90 руб.

ФИО1 доначислено по проверке 184 610,25 руб., в том числен налог 164 098 руб., штраф 20 512,25 руб.

По результатам рассмотрения мероприятий налогового контроля вынесено решение от 18 декабря 2023 года <номер обезличен> о привлечении налогоплательщика в ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанное решение налогоплательщиком не обжаловано.

Заказным письмом в адрес ФИО1 направлено уведомление об уплате задолженности от 14 февраля 2024 года <номер обезличен> на сумму 201 821,45 руб. со сроком исполнения 12 марта 2024 года.

Требование в добровольном порядке ФИО1 не исполнено.

21 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска вынесен судебный приказ № 2а-2624/2024 на сумму 209 950,10 руб., остаток задолженности на дату подачи иска в суд составляет 182 907,25 руб.

Решением МИФНС № 32 по Челябинской области вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 11 марта 2024 <номер обезличен> в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа Мотоцикла ЯВА 350, VIN <номер обезличен>, доля в уставном капитале ООО «Сталькомфорт» ИНН <***>.

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано нотариусом <ФИО>4 11 марта 2024 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем выдано свидетельство <номер обезличен>.

Таким образом, до настоящего времени ответчиком не исполнены возложенные на него законом обязательства, приняв во внимание период просрочки исполнения обязательств, сумму неисполненного обязательства, отсутствие оснований, перечисленных в статье 446 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – мотоцикл ЯВА 350, VIN <номер обезличен>, долю в уставном капитале ООО «Сталькомфорт» (<номер обезличен>, принадлежащие ФИО1 (ИНН <номер обезличен>).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2026 года.