Постановление № 1-511/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-511/2020

дело № 1-511/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 23 ноября 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при секретаре Билане А.Н.,

с участием государственного обвинителя Кирюхиной И.Г.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Худайназаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-511/2020 в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и малолетнего (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) детей, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ФИО2 19 июля 2020 года с 06 часов до 06 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, осознавая, что перед ним находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени Потерпевший №1 в форменном обмундировании в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, назначенный на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени приказом начальника УМВД России по г. Тюмени № 291 л/с от 13 мая 2019 года, обязанный в соответствии с должностным регламентом, утвержденным врио начальника ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени 13 мая 2020 года, помимо прочего, проводить индивидуальную профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете, принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, выполнять в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) служебные (должностные) обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне, соблюдать служебную дисциплину и субординацию, при реализации прав на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия соблюдать порядок их применения и установленные в этой сфере запреты и ограничения, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, прибывший по указанному адресу по получению сообщения о нарушении общественного порядка, который обратился к подсудимому, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил прекратить противоправные действия, выраженные в распитии спиртных напитков в общественном месте, на что ФИО2 умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, причинения ему физической боли и телесных повреждений, нанес один удар ладонью правой руки в затылочную область головы Потерпевший №1, обхватил шею последнего правой рукой, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив последнему своими действиями физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника и просил его удовлетворить, пояснив, что полностью признает свою вину, в содеянном глубоко раскаивается, возместил причиненный преступлением вред, принес публичные извинения потерпевшему и государству, сделал пожертвования, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.

Потерпевший подтвердил факт возмещения ФИО2 причиненного ему вреда и отсутствия претензий к последнему, против применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совершенным преступлением государству причинен вред, который несоизмерим с мерами, принятыми подсудимым в целях возмещения такого вреда.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и подтверждающие возмещение причиненного им вреда, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

На основании ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обоснованно обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, до совершения преступления в предосудительном поведении замечен не был, имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей, располагает источником дохода, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, путем передачи ему денежных средств в сумме 10 000 рублей и принесения ему извинений в ходе предварительного следствия, публичных извинений в судебном заседании, а также иным образом загладил причиненный преступлением вред, путем принесения публичных извинений в судебном заседании государству, внесения добровольного пожертвования ГБУЗ ТО «Тюменский специализированный дом ребенка» в сумме 30 000 рублей.

Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ по нереабилитирующему основанию ФИО2 понятны, он обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок и впредь не совершать противоправных действий.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Потерпевшим по ч. 1 ст. 318 УК РФ признается представитель власти, то есть непосредственно то физическое лицо, к которому применено насилие, не опасное для жизни и здоровья. Действующие нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не содержат какого-либо ограничения в применении положений закона, касающихся прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в зависимости от вида уголовного преследования. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены и могут выражаться в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, если они носят законный характер и не ущемляют права третьих лиц.

Для возмещения вреда, причиненного преступлением, подсудимый не только передал денежные средства потерпевшему и принес ему извинения в ходе предварительного следствия, а также публичные извинения в судебном заседании, но и внес благотворительный вклад в государственное бюджетное учреждение здравоохранения, принес публичные извинения государству.

Проанализировав указанные данные наряду со сведениями о личности ФИО2, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд пришел к выводу, что предпринятые подсудимым действия достаточны для того, чтобы признать заглаженным вред от преступления, причиненный как потерпевшему, так и общественным отношениям в области обеспечения деятельности органов власти.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным ходатайство защитника удовлетворить и прекратить в отношении подсудимого уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, возраст подсудимого и возможность получения им заработной платы, иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело № 1-511/2020 и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее 23 февраля 2020 года в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 720301001; получатель платежа УФК по Тюменской области (СУ СК России по Тюменской области); банк: Отделение Тюмень г. Тюмень; БИК 047102001; р/с <***>, КБК 41711621010016000140; ОКТМО 71701000; УИД 72RS0013-01-2020-005925-75.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: форменную куртку сотрудника полиции, хранящуюся в СО по Калининскому АО г. Тюмень СУ СК России по Тюменской области по адресу: <...>, – возвратить по принадлежности Потерпевший №1 согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; CD-диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева