Решение № 2-2703/2017 2-2703/2017~М-2468/2017 М-2468/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2703/2017

Мотивированное
решение изготовлено 03 октября 2017 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2703 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

31.01.2015 между ООО «Займ Экспресс» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получила <данные изъяты> на срок 15 дней с начислением 657 % годовых за пользование займом и обязалась возвратить заемные средства в указанный срок с начисленными процентами.

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ФИО2 не выполнила свои обязательства по погашению займа, просроченная сумма которого составила <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты за период с 01.02.2015 по 27.03.2017 - <данные изъяты>

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств выполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 31.01.2015.

В соответствии с п. 8 договора займа займодавец предоставил заемщику информацию обо всех способах погашения займа по договору, процентов за пользование денежными средствами и довел до заемщика способ погашения возможных штрафных санкций в связи с исполнением договора, что подтверждается подписанием заемщиком заявки на предоставление займа.Согласно п. 6 договора заемщик обязалась по истечении срока, на который выдан заем, полностью вернуть полученную сумму займа, уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 4. договора займа от 31.01.2015 проценты за пользование микрозаймом в размере 657 % годовых продолжают начисляться по день возврата суммы микрозайма в полном объеме.

Согласно п. 13 договора займа от 31.01.2015 ответчик дает согласие на уступку прав требования по договору займа третьим лицам, в том числе не относящимся к кредитным организациям.

31.05.2015 года между ООО «Займ Экспресс» и истцом ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 31.01.2015 с ответчика.

Поскольку условия договора не исполняются, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

Расчет суммы задолженности по договору судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в сумме <данные изъяты> Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 11.04.2017 на сумму <данные изъяты> и платежным поручением № от 20.06.2017 на сумму <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>; всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Опалева Т.А.