Решение № 2-2225/2021 2-2225/2021~М-1719/2021 М-1719/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2225/2021

Дело № 2-2225/2021

04RS0007-01-2021-003392-08

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Баглаевой Ю.С,, с участием ст. помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Бородиной А.С.. истцов ФИО5, ФИО6, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новицкой ФИО9, ФИО6 ФИО10 к ФИО4 ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истцы ФИО5, ФИО6, обращаясь в суд просят признать ответчика ФИО4 ФИО3, *** утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес> и снять с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома, общей площадью 91,9 кв.м.. расположенного на земельном участке площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>А на праве общей долевой собственности по 1/2 доле на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности <адрес>, ... ..., ... Ответчик никогда не проживал в доме по указанному адресу, был зарегистрирован в сентябре 2019 года. Коммунальные платежи оплачивают истцы, ответчик какой-либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей никогда не оказывал. Личных вещзей ответчика в доме нет. Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает законные права истцов, наличие регистрации не свидетельствует о наличии у ответчика права пользования спорным жилым помещением, поскольку он никогда не проживал по месту регистрации и не проживает в настоящее время, следовательно имеются основания для снятия его с регистрационного учета. В связи с чем просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО5 и ФИО7 в судебном заседании поддержали свои требования, просили их удовлетворить, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО8 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом согласия истцов, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. ст. 209, 218, 244, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ он вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 03-АА ... от *** и <адрес> истцы ФИО5 и ФИО6 являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также собственниками земельного участка по указанному адресу (свидетельство о государственной регистрации права серии 03-АА ..., ... от ***)

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Как следует из искового заявления, и материалов дела на регистрационном учете в занимаемом истцами жилом помещении значится ФИО8, что ответчик не несет расходы по содержанию данного жилья и оплате коммунальных услуг, не проживают в квартире.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия законных оснований для занятия спорного жилого помещения, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением влечет за собою снятие их с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Пунктами 32, 33 указанных Правил установлено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. «в», «г», «д», «е», «ж» пункта 31 Правил, соответствующие документы предоставляются заинтересованными физическими и юридическим лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневных срок, то есть дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ст. 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО8 ФИО11 *** года рождения, уроженца <адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А.

Решение является основанием для снятия ФИО8 ФИО3 *** года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021 года.

судья Николаева И.П.