Решение № 2-335/2020 2-335/2020~М-88/2020 М-88/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-335/2020

Дело№2-335/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующей судьи: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № KD13881000064528 от 11.07.2014 года в размере 606633,83 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9266,34 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что 11.07.2014г. между ответчиком и ПАО КБ УБРиР был заключен кредитный договор № KD13881000064528, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 423500 рублей сроком на 120 месяцев с условием уплаты процентов за пользование в размере 18% годовых. ФИО1 нарушил обязательства по кредитному договору, кредит и проценты Банку не выплачивает. 01.12.2016г. между ПАО КБ УБРиР и истцом был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 606633,83 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежаще извещен, в исковом заявлении представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить от банка полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

Суд установил, что 11.07.2014г. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили кредитный договор № KD2001840987/2416279, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 423500 рулей сроком на 120 месяцев, процентная ставка по кредиту - 18% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора погашение задолженности должно производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно 11 числа каждого месяца равными суммами по 7788 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения сроков возврата кредита или процентов начисляется пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Договор потребительского кредита сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.

Это подтверждается анкетой заявителя (л.д.7-8), индивидуальными условиями договора (л.д. 9-11), графиком платежей (л.д. 12-14), выпиской по счету (л.д. 17).

01.12.2016г. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» заключили договор № 01-2016 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым банк передал истцу права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, по уплате процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1 (л.д. 22-29).

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору является ООО "ЭОС".

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ответчику направлено уведомление о передаче права (требования) с указанием реквизитов нового кредитора (л.д. 20). Договор цессии ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 составляет 606842,05 руб., в том числе 423500 рублей - основной долг, 183342 рублей - проценты.

Расчет, предоставленный стороной истца, судом проверен, сомнений не вызывает. При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истец не заявлял.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9266,34 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные расходы подтверждены платежным поручением № 16159 от 25.11.2019 года (л.д. 2) и связаны с рассмотрением спора.

Руководствуясь статьями 14, 56, 194, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD13881000064528 от 11.07.2014 года в размере 606633 рублей 83 копеек, из которых 423500 рублей - сумма основного долга, 137838 рублей 20 копеек - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9266 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года