Решение № 2-373/2021 2-373/2021~М-237/2021 М-237/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-373/2021

УИД 34RS0024-01-2021-000347-23

№ 2-373/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 28 июня 2021 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при помощнике судьи Шульц Ю.Б.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, в лице представителя ФИО4, к ФИО3, публичному акционерному обществу «Волгорадэнергосбыт» об устранении препятствий в пользовании имуществом,

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ПАО «Волгорадэнергосбыт» об устранении препятствий в пользовании имуществом. Указывает, что она на законном основании осуществляет право пользования частным домовладением № по <адрес>, наряду с ФИО7, вместе ведут совместное хозяйство в данном домовладении, с согласия собственника ФИО3 Доказательством того, что ФИО2 имеет право пользования указанным домовладением является регистрация по месту жительства. Истец ФИО2 с регистрационного учёта не снята, проживает в домовладении по указанному адресу и несёт бремя содержания данного имущества, а также ответственность за сохранность дома. Ответчики ФИО3, ПАО «Волгоградэнергосбыт» создали ей препятствия в реализации права пользования указанным домовладением, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Волгоградэнергосбыт» введённое в заблуждение ФИО3 о незаконном нахождении ФИО2 в домовладении, самовольно отключили домовладение от коммунальной услуги в виде электроснабжения, чем поставили ФИО2 и её больную сестру в условия непригодные для существования, так как возникла такая ситуация, при которой они замерзают в домовладении, не могут покупать продукты, которые требуют длительной заморозки, а вывешивать их во дворе не представляется возможным, т.к. постоянно во двор, в имеющиеся отверстия в деревянном штакетнике, проникают своры бродячих голодных собак и они могут просто растерзать ФИО2 и её больную сестру при попытке выйти во двор.

Просит: обязать ответчика ФИО3 устранить препятствия в пользовании ею имуществом домовладения № по <адрес>, путем подключения коммунальной услуги по электроснабжению домовладения по указанному адресу; обязать ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» устранить препятствия в пользовании ею имуществом домовладения № по <адрес>, путем подключения коммунальной услуги по электроснабжению домовладения по указанному адресу.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании настаивают на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, доверил представлять свои интересы ФИО6, представил письменные возражения.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО6 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых в иске просит отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно частям 2 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка и индивидуального жилого дома, расположенного на нем, по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Как следует из письменных объяснений ФИО3, в данном домовладении он не проживает, поскольку в нем находятся ФИО2 и ФИО7, с которыми у него сложились неприязненные отношения, в связи с чем по решению суда они были выселены из данного дома, но до настоящего времени не исполнили решение суда.

Решением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворено исковое заявление ФИО3 к ФИО2, ФИО7 о выселении из жилого дома. ФИО2, ФИО1 выселены из занимаемого жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № вышеуказанного решение оставлено без изменения.

Решение Краснослободского районного суда по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., а также в силу ч.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>

Как следует из ответа на запрос ФМС ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета по решению суда.

Таким образом, ФИО2 утратила право проживания и пользования спорным жилым помещением.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО3 заключен договор электроснабжения на поставку электроэнергии в жилое помещение по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 обратился в ПАО «Волгоградэнергосбыт» с заявлением об отключении энергоснабжения в домовладении по адресу <адрес>, поскольку временно там не проживает.

На основании данного заявления персоналом Краснослободского сбытового участка в адрес филиала ЗМЭС АО «Волгоградоблэлектро» был направлен запрос об отключении электроустановки.

Исходя из изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО3, ПАО «Волгорадэнергосбыт» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании домовладением по адресу: <адрес>, путем подключения данного домовладения к электроснабжению, не имеется.

Оплата услуг по электроснабжению ФИО2 в данном случае правового значения не имеет.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В деле в качестве представителя ответчика ФИО3 принимала участие адвокат ФИО6, действующая на основании ордера и доверенности. Из представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ за ее услуги в виде представления интересов ответчика в суде по данному гражданскому делу ФИО3 было уплачено 15 000 руб.

Таким образом, поскольку решение, состоялось в пользу ФИО3 с учётом сложности дела и длительности его рассмотрения, объёма оказанных юридических услуг, участия представителя в судебном заседании, подготовленных документов, в обеспечение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принципа разумности, следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2, в лице представителя ФИО4, к ФИО3, публичному акционерному обществу «Волгорадэнергосбыт» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании домовладением по адресу: <адрес>, - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.А. Новиков

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 5 июля 2021 года.

Судья Ф.А. Новиков