Решение № 2-798/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-798/2025

Дело № 2-798/2025

УИД 77RS0013-02-2024-010588-40

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору услуг, неустойки.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ФИО1 является исполнителем и принимает на себя обязательство по оказанию ФИО2, который является поручителем, юридической помощи по взысканию денежных средств на устранение строительных недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Согласно п.2 договора оплата за предоставленные услуги по договору составляет 20%. Оплата услуг по договору производится после вынесения судом решения в пользу поручителя, а также после получения поручителем денежных средств.

Согласно п.4 договора оплата производится в течение трехдневного срока после получения поручителем денежных средств от застройщика.

Поручитель, согласно акта приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ получил исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и претензий к качеству оказанных исполнителем услуг не имеет.

Истцом условия договора об оказании юридических услуг были исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ была оформлена письменная расписка, согласно которой ответчик обязуется выплатить денежные средства в пользу истца в размере 103 791,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик свое обязательство не исполнил и не произвел оплату юридических услуг. Таким образом, период просрочки по оплате юридических услуг наступает с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 103 791,00 руб., неустойку в размере 103 276 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 276 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ФИО1 является исполнителем и принимает на себя обязательство по оказанию ФИО2, который является поручителем, юридической помощи по взысканию денежных средств на устранение строительных недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п.2 договора оплата за предоставленные услуги по договору составляет 20%. Оплата услуг по договору производится после вынесения судом решения в пользу поручителя, а также после получения поручителем денежных средств.

Согласно п.4 договора оплата производится в течение трехдневного срока после получения поручителем денежных средств от застройщика.

Поручитель, согласно акта приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ получил исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и претензий к качеству оказанных исполнителем услуг не имеет.

В соответствии с условиями договора исполнитель выполнил обязательства в полном объеме: Видновским городским судом Московской области было вынесено решение о взыскании с ООО «СЗ Бухта Лэнд» в пользу ФИО2 расходы на устранение недостатков в размере 312 278 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 140 000 руб., расходы на проведение досудебного строительного исследования в размере 49 500 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2100 руб., почтовые расходы в размере 80,78 руб., всего 518 985,78 руб.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил денежные средства в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство окончено.

ДД.ММ.ГГГГ была оформлена письменная расписка, согласно которой ответчик обязуется выплатить денежные средства в пользу истца в размере 103 791,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик свое обязательство не исполнил и не произвел оплату юридических услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтверждается, что в период с апреля 2023 года истец оказывал ответчику юридические услуги, а именно: изучить представленные документы по делу; организовать, осуществить своими силами проведение строительно-технической экспертизы и подготовить заключение специалиста; выставить претензию застройщику; подготовить исковое заявление в суд; консультировать по правовым вопросам в рамках гражданского дела; представлять интересы в суде на стадии апелляционного рассмотрения дела в случае обжалования решения; осуществлять необходимые действия по исполнению вступившего в законную силу судебного решения, а также получить исполнительный лист в суде.

Обязательства по оплате юридических услуг оформлены в виде расписки (л.д. 10).

Согласно материалам дела, задолженность ответчика перед истцом составляет 103 791 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, а также доказательств уклонения истца от оказания услуг, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по договору возмездного оказания услуг в заявленном размере.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 5.1 договора стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При отсутствии в договоре соглашения о неустойке за просрочку исполнения денежного обязательства пострадавшая сторона может требовать уплаты ей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

По расчетам истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 437 998,02 руб. Общая сумма задолженности и неустойки составила 541 789,02 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ размер неустойки не может превышать сумму основного долга.

Представленный стороной истца расчет судом проверен, признается арифметически верным.

Проценты подлежат начислению по день фактической уплаты суммы основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 276 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) сумму основного долга по договору на оказание юридических услуг в размере 103 791 руб., неустойку в размере 103 791 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 276 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Н.Штайнепрайс

Мотивированное решение суда составлено 01.04.2025 г.