Решение № 2А-811/2026 2А-811/2026~М-446/2026 М-446/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2А-811/2026Семилукский районный суд (Воронежская область) - Административное Дело № 2а-811/2026. Именем Российской Федерации гор. Семилуки 20 апреля 2026 года. Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре Шутейниковой Н.А., с участием помощника прокурора Семилукского района Воронежской области – Василенко М.М., представителя административного истца – Главного Управления МВД России по Воронежской области по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-811/2026 по административному исковому заявлению Главного Управления МВД России по Воронежской области (далее Управление) о помещении иностранного гражданина – ФИО2, подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области (далее Центр), Управление обратилось с данным административным исковым заявлением о помещении иностранного гражданина Республики <адрес> в Центр, ссылаясь на наличие решения о депортации из Российской Федерации и необходимостью организации данной процедуры. В судебном заседании административный истец требования поддержал, просил их удовлетворить, имеются документы на выезд, необходимо формирование группы и приобретение билетов. ФИО2 с заявлениями о предоставлении гражданства РФ, вида на жительство или убежище не подавал. Административный ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, в расписке указал, что просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.23). Суд при таких обстоятельствах в силу ст. 150-152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС) полагает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствии административного ответчика, явка его судом не признавалась обязательной как при назначении судебного заседания, так и в нем самом. Выслушав явившихся лиц, исследовав доводы административного иска и материалы административного дела, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. Согласно Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится ее территории, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27). Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55). В соответствии с ч. 2 ст. 266 КАС административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение или о продлении его срока пребывания подается в суд по месту нахождения такового. Согласно ч. 1 ст. 269 КАС суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение или о продлении его срока пребывания, принимает решение, которым удовлетворяет его или отказывает. Из материалов дела следует, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики <адрес>, отбывал уголовное наказание по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН по отбытии срока наказания (л.д.9). Имеется сообщение ФКУ ИК-8 УФСИН об обязании выехать из РФ (л.д.7). Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 08.12.2021 № 8900-рн о нежелательности пребывания (проживания) в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы сроком на 10 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, что ему доведено (л.д.6,9оборот). Начальником ГУ МВД России по Воронежской области 19.03.2026 утверждено решение о его депортации, что ему доведено (л.д.10). Согласно справке на основании решения о депортации он помещен 13.04.2026 на сорок восемь часов в Центр (л.д.8). Документировал паспортом гражданина Республики <адрес> (л.д.11). В соответствии с ч. 9 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее Закон) иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации. Помещение иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение на срок, не превышающий сорока восьми часов, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции (пункт 9.3). Помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации и дальнейшее продление их содержания может осуществляться только на основании решения суда (пункт 9.4). Проанализировав фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами Закона и положениями главы 28 КАС, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом обстоятельства, свидетельствующие о необходимости помещения до депортации освободившегося из мест лишения свободы иностранного гражданина в Центр в целях предупреждения негативных последствий пребывания (проживания) указанного лица в Российской Федерации, а также недопущения возможного нарушения законных прав и интересов других граждан, учитывая и необходимость обеспечения исполнения принятого решения о депортации, при наличии в отношении ФИО2 решения о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации, которые на настоящий момент не отменены и судом незаконными не признаны, подтвержденного документально места жительства на территории Российской Федерации не имеет. Определяя срок пребывания иностранному гражданину в Центре до 12.06.2026, суд находит его разумным и достаточным на настоящий момент с учетом представленных доводов и доказательств сторон, для организации и осуществления процедуры депортации административного ответчика, при наличии документа, удостоверяющего личность, в остальной части - надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180,268,269 КАС, суд Административное исковое заявление по административному делу №2а-811/2026 Главного Управления МВД России по Воронежской области о помещении иностранного гражданина – ФИО2, подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области – удовлетворить частично. Поместить иностранного гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Республики <адрес>, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области, расположенный по адресу: <...>, на срок по 12 июня 2026 года включительно, в остальной части - отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течении десяти дней (рабочих) со дня его принятия судом. Судья В соответствии со ст.177 КАС мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.04.2026. Суд:Семилукский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Истцы:ГУ МВД России по Воронежской области (подробнее)Иные лица:Прокуратура Семилукского района Воронежской области (подробнее)Судьи дела:Волотка Игорь Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |