Решение № 2-476/18 2-477/2018 2-477/2018 ~ М-351/2018 М-351/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-477/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 15 июня 2018 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Карелиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/18 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ГУ-Пенсионного фонда РФ в Киренском районе Иркутской области о признании решения незаконным и взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Иски ФИО1, ФИО2 мотивировали тем, что 08.01.2018г. выезжали на отдых по маршруту Киренск-Красноярск-Киренск и понесли расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 22 000 рублей каждый, являясь пенсионерами и получателями трудовой пенсии, проживающие в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем имеют право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно на территории Российской Федерации и обратно раз в два года. Обратившись к ответчику с заявлениями о компенсации понесенных расходов, они получили отказ по причине не соответствия билетов требованиям Правилам компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации от 01.04.2005г. №176.

Истцы просили признать решение Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ в Киренском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскать с ответчика в пользу ФИО1, ФИО2 компенсацию расходов на проезд к месту отдыха в размере 22 000 руб. каждому.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, дело рассмотрено без их участия.

При разрешении данного дела судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1, ФИО2 как неработающие пенсионеры, проживающие в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, обратились с требованиями компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно к ГУ-Пенсионного фонда РФ в Киренском районе Иркутской области.

Данные обстоятельства подтверждаются паспортами ФИО1, ФИО2, пенсионными удостоверениями, уведомлениями УПРФ в Усть-Кутском районе о принятом решении об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно от 21.02.2018г., билетами, квитанциями.

Согласно постановлению Правления Пенсионного фонда РФ №п от 25.09.2017г. Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) и Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Киренском районе Иркутской области реорганизованы путем присоединения второго учреждения к первому.

Исходя из листа записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в Киренском районе Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное).

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ замена ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком допускается только по ходатайству или с согласия истца. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В судебное заседание истцы не явились, своего представителя не направили. В связи с невозможностью замены ответчика без ходатайства истцов дело подлежит рассмотрению к заявленному ответчику ГУ-Пенсионного фонда РФ в Киренском районе Иркутской области. Вместе с тем, в отношении указанного учреждения внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иски ФИО1 и ФИО2 предъявлены к ненадлежащему ответчику, поэтому в удовлетворении требований следует отказать. При этом истцы не лишены права обратиться в суд с иском к надлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 к ГУ-Пенсионного фонда РФ в Киренском районе Иркутской области о признании решения незаконным и взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

.
.

.
.