Постановление № 1-692/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-692/2019

№ 1-692/2019 (№)

УИД 42RS0005-01-2019-004610-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Шандров Д.В.

при секретаре Ашарат К.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Кемерово Голошумова Н.С.

законного представителя потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Шейка Е.В. – адвоката НО «Коллегия адвокатов №2 Ленинского района города Кемерово Кемеровской области», представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово постановление следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой в совершении преступления небольшой тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

28 мая 2019 года около 16 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «КАМАЗ 55102» государственный регистрационный знак № регион 55, буксируя прицеп «8527» государственный регистрационный знак № регион 55, двигаясь в <адрес>, в светлое время суток, по прямому, горизонтальному участку <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в районе строения № по <адрес> в <адрес> в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, не уделил должного внимания обзору проезжей части в направлении движения, не принял своевременно мер к снижению скорости движения автомобиля, вплоть до полной его остановки и совершил наезд на стоящий, осуществляющий посадку и высадку пассажиров, в обозначенном соответствующими дорожными знаками месте остановки маршрутных транспортных средств, автобус «ПАЗ 32054» государственный регистрационный знак № регион 42 под управлением водителя ФИО5

В результате нарушения водителем ФИО2 пункта 10.1 Правил и последовавшего вследствие этого наезда управляемого ФИО2 автомобилем «КАМАЗ» буксирующим прицеп «8527» на стоящий автобус «ПАЗ 32054», в салоне которого находились пассажиры ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, несовершеннолетний ФИО10, а также другие пассажиры, которые не установлены в ходе следствия, пассажиру автобуса ФИО10 по неосторожности причинены:

- травма левой голени в виде переломов диафизов малоберцовой и большеберцовой костей в средней трети, кровоподтеков и ссадин голени;

- травма левого голеностопного сустава в виде перелома наружной лодыжки, кровоподеков и ссадин в области сустава;

- травма левого плечевого сустава, левой лопаточной области в виде переломов верхнего и надкостного отделов левой лопатки с переходом на суставную впадину, разрыва левого ключично-акромиального сочленения, обширных осаднений левого плечевого сустава;

- травма левой половины грудной клетки в виде двойного перелома заднего отрезка 8-го ребра слева со смещением, небольших очагов ушиба левого легкого;

- закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин лица, волосистой части головы;

- кровоподтеки и ссадины в области левого плеча.

Травма левой голени расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Остальные повреждения, с учетом возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, расценить отдельно по тяжести вреда здоровью не представляется возможным.

Следователь СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО11 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему путем принесения извинений относительно произошедшего, а также возместил ущерб путем оплаты медикаментов во время лечения, то есть может быть освобожден от уголовной ответственности и его исправление может быть достигнуто путем применения мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа. Порядок, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник Шейка Е.В. в судебном заседании поддержала позицию подзащитного ФИО2 и полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа.

Законный представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора ФИО12 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО4. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО2, просил в его удовлетворении отказать, поскольку усматриваются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом в материалах дела не содержатся сведения о рассмотрении органами предварительного расследования возможности прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Изучив заявленное ходатайство следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО4., выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Вину в совершении указанного преступления ФИО2 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. На момент разрешения судом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа материалы уголовного дела содержат в себе сведений о том, что ФИО2 возместил ущерб, а так же загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинения перед потерпевшим и его законным представителем и выплате денежной компенсации в сумме 5000 рублей, что подтверждается материалами уголовного дела.

Анализируя указанные обстоятельства, учитывая позицию обвиняемого ФИО2, просившего прекратить уголовное дело в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а не ввиду примирения с потерпевшим и его законным представителем. Кроме того, ФИО2 в судебном заседании просил с учетом его материального положения назначить ему судебный штраф, в минимально размере, а также пояснил о том, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ является не реабилитирующим. В связи с чем, суд полагает, что имеются достаточные данные позволяющие освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст.264 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратив уголовное дело.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ч. 2 ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, и его семьи, возраст, отсутствие иждивенцев, а также возможность получения последним заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25.1,254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО4. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей установив срок уплаты в 1 (один) месяц.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – отменить.

Разъяснить ФИО2 положения статьи 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Также лицо, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязано предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Шандров

Реквизиты для уплаты штрафа Управления МВД России по г. Кемерово:

Адрес: <...>

ИНН: <***>

КПП: 420501001

Л/с: <***>

УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово)

р/с <***>

БИК: 043207001

ОКТМО: 32701000

Банк: Отделение Кемерово г. Кемерово

КБК: 188 116 21010 01 6000 140