Постановление № 1-186/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-186/2021

№ 1-186/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

03 марта 2021 года Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Гюнтер Е.А.

при секретаре Золотарёвой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.,

потерпевшего ПО

защитника – адвоката Джохадзе Г.З.,

подсудимого ФИО1,

переводчика с грузинского языка ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-186/21 (УИД 78RS0014-01-2021-000753-78) в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее на территории РФ не судимого,

под стражей фактически содержащегося с 11.11.2020 года,

копию обвинительного заключения получившего 25.01.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим ПО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку вред, причиненный преступлением, им полностью заглажен, ущерб возмещен, в связи с чем, между ними достигнуто примирение. Данное ходатайство заявлено им добровольно, юридические последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего и пояснил, что вред, причиненный преступлением, им заглажен в полном объеме, ущерб потерпевшему возмещен и с потерпевшим достигнуто примирение, юридические последствия прекращения дела ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Джохадзе Г.З. также поддержал ходатайство потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Курылева М.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, не судим, <данные изъяты> полностью загладил вред, причиненный преступлением и возместил ущерб потерпевшему, и суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом с учетом требований ст. 81, 82 УПК РФ, при этом:

- 2 водительских удостоверения, пенсионное удостоверение, СНИЛС, полис ОМС, кошелек, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные ПО, подлежат оставлению последнему по принадлежности со снятием всех ограничений по их распоряжению по вступлении приговора в законную силу,

- пять видеозаписей, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению там же на весь период хранения материалов уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу, ФИО1 освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда переводчика - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- 2 водительских удостоверения, пенсионное удостоверение, СНИЛС, полис ОМС, кошелек, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные ПО – оставить последнему по принадлежности со снятием всех ограничений по их распоряжению по вступлении постановления в законную силу,

- пять видеозаписей, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же на весь период хранения материалов уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, подсудимым в тот же срок со дня получения копии постановления на родном языке.

Судья: