Решение № 2-2086/2021 2-2086/2021~М-1134/2021 М-1134/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2086/2021

Дело № 2-2086/2021

УИД 22RS0013-01-2021-001893-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Иванниковой О.И.,

при секретаре: Каковиной А.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 ФИО8 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 50250 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1708 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ в РСА от ФИО3, действующего на основании доверенности в интересах потерпевшего ФИО2, поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению следователя СУ МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшего был причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) решением от 06 апреля 2018 года № РСА осуществил компенсационную выплату заявителю ФИО4 в сумме 50250 рублей.

В связи с этим у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате в размере 50250 рублей.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ № И-20189, требования которой ФИО1 оставлены без удовлетворения, в связи с чем РСА обратилось в суд с настоящим иском.

Истец РСА о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая принадлежность ему транспортного средства, его вины в ДТП, а также того, что его ответственность как владельца транспортного средства на момент ДТП застрахована не была, исковые требования не признал, ссылаясь, что им был заглажен причиненный ФИО2 вред, о чем последним была составлена расписка, уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд возвращен конверт с направлявшимся в адрес третьего лица судебным извещением с отметкой почты об истечении срока хранения. Поскольку третье лицо ФИО2 не воспользовался принадлежащим ему правом на получение судебной корреспонденции, суд находит его уведомление надлежащим, а потому судебное разбирательство возможно в отсутствие указанного третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-540/2018, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 48 минут, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № у <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля вне пешеходного перехода. Вследствие нарушения водителем требований п.1.2, абз.1 п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, получившего в результате ДТП тяжкие телесные повреждения.

Постановлением начальника отделения СУ МУ МВД России «Бийское» капитаном юстиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ).

Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 01 августа 2018 года, вступившим в законную силу 14 августа 2018 года, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца транспортного средства Мазда-3, регистрационный знак А790АС22RUS, застрахована не была (л.д.47-48).

Вместе с тем из материалов дела и пояснений ответчика установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства являлся ФИО1 (л.д.35).

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ч.ч. 1-2 ст.456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно абз.1 ч.1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

То обстоятельство, что именно ФИО1 с даты заключения договора купли-продажи является собственником указанного автомобиля, несмотря на то, что автомобиль не был снят с регистрационного учета прежним собственником, не оспаривалось лицами, участвующими в деле. Передача с автомобилем относящихся к нему документов (свидетельства о регистрации) подтверждена материалами уголовного дела.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ именно ответчик ФИО1 являлся собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со ст. 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

П.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего ФИО2 составил 50250 рублей, исходя из расчета 500000 рублей х 10,05% (л.д.32).

Решение о компенсационной выплате кем-либо не оспаривалось.

На основании указанных норм права решением РСА от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30-31) истец произвел компенсационную выплату ФИО4, действующему на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии №<адрес>5 в интересах ФИО2 (л.д. 33,34, 42-45), что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29).

В то же время в силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 50250 рублей.

То обстоятельство, что уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено в связи с примирением с потерпевшим, основанием для отказа в иске РСА, который произвел компенсационную выплату потерпевшему, действующему в лице представителя, не является.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1708 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 50250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1708 рублей.

Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Иванникова О.И.