СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1757/2017 2-1757/2017~М-1150/2017 М-1150/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1757/2017

Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) - Гражданское

Дело № 2-1757/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года гор. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи: Медведько В.О.,

при секретаре: Григорьевой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 29,9 % годовых сроком на 48 месяцев. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее по тексту Заявление) и Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», с которыми ответчик была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в заявлении. При получении кредита ответчик дала свое согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхование в соответствии с Тарифами составила 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 Условий ответчик обязалась возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ изменилось фирменное наименование Банка с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ответчиком не выполнялись в полном объеме обязательства по кредитному договору, в адрес ответчика Банком было направлено заключительное требование о полном погашении кредитной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, в настоящее время задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Указанную задолженность истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1, а так же солидарно расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала сумму основного долга, пояснила, что не согласна в начисленными процентами, считает их завышенными, указала, что платить кредит не отказывается, но в настоящее время у нее сложилось тяжелое материальное положение.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причин неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 29,9 % годовых сроком на 48 месяцев. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее по тексту Заявление) и Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», с которыми ответчик была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в заявлении. При получении кредита ответчик дала свое согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхование в соответствии с Тарифами составила 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ изменилось фирменное наименование Банка с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договоров ответчик обязалась в соответствии с п.1.8 Условий ответчик возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором.

Денежные средства перечислены на счет ответчика, обязательства перед ФИО1 истец выполнил.

Между тем, в нарушение условий Договора ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о полном погашении кредитной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, Банк обязательства, вытекающие из кредитного договора, исполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства перед Банком по возврату суммы кредита, уплате процентов, надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем у него образовалась кредитная задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

Расчет требуемой суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора и сомнений у суда не вызывает.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – с 14.07.2017 года.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска В. О. Медведько