Решение № 2-1027/2024 2-1027/2024~М-896/2024 М-896/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-1027/2024

УИД № 59RS0017-01-2024-002307-48

Дело № 2-1027/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 24 октября 2024 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., с участием истца Я.Н., представителя ответчика <ФИО>5 на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Н. к Государственному учреждению - Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца

у с т а н о в и л:

Я.Н. (Истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению –Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю (далее Ответчик) с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца

В обоснование заявленных требований указала, что в период со своего рождения и до ДД.ММ.ГГГГ она находилась на иждивении своей матери <ФИО>2. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 умерла. С 2006 г. она является инвали<адрес>-ей группы. На протяжении всей жизни помощь матери являлась для неё основным источником существования, поскольку она с рождения фактически является инвали<адрес> группы. Пенсия по старости ей назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери она намеревалась перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца (за свою мать) в соответствии со ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях», для чего обращалась с соответствующими заявлениями в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю.

Решениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении её заявлений было отказано, однако, она не согласна с вынесенными решениями, считает их незаконными, ввиду следующих обстоятельств:

Нахождение на иждивении подтверждается тем, что на протяжении всей жизни она и мать проживали совместно, ее пенсия была в несколько раз больше, чем её, вели совместное хозяйство.

К примеру, за весь 2008 г. она получила пенсию в размере 48973 руб. 27 коп., и ЕДВ в размере 12 744 руб. 27 коп., мать в 2008 г. получила пенсию в размере 142 692 руб. 03 коп., ЕДВ в размере 31859 руб. 16 коп., дополнительную ежемесячную выплату по Указам №№, 887 в размере 12000 руб.00 коп.

В первый квартал 2009 г. размер её пенсии составлял 4 332 руб. 70 коп. ежемесячно, размер ЕДВ составил 1093 руб. в месяц.

Размер пенсии матери в первый квартал 2009 г. составил 12836 руб. 10 коп. ежемесячно, размер ЕДВ составлял 2732 руб. 00 коп., размер дополнительной ежемесячной выплаты по Указам №№, 887 составлял 1000 руб. 00 коп. ежемесячно. Её зарплата до выхода на пенсию была менее зарплаты матери, в связи с чем, она находилась на полном содержании своей матери. Детей, которые в силу закона обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них, у неё нет, помогать финансово некому.

На момент смерти матери (ДД.ММ.ГГГГ) она, являясь нетрудоспособным лицом, в связи с назначением ей в 2004 году страховой пенсии по старости, получала от своей матери помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию с учетом наличия значительного (более чем в три раза) превышения ежемесячной суммы, получаемой при жизни матери, относительно размера пенсии, получаемой ею. Без получения источника существования в виде пенсии матери, она не может обеспечить себя необходимыми средствами жизни. Помощь кормильца составляла основную часть средств, на которые они жили. Они с матерью проживали одной семьёй, имели общие доходы, соответственно, расходы каждого не ограничивались только личными нуждами каждого, в связи с этим, разница в доходах подтверждает, что доход умершей матери являлся для неё основным источником средств к существованию.

Ввиду того, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотрено законодательством РФ, имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, а она на момент смерти своей матери, являлась нетрудоспособной, получала пенсию по старости и, проживая с матерью совместно, получала от нее помощь, которая была для меня постоянным и основным источником средств к существованию с учётом её нетрудоспособности и значительного превышения размера дохода, получаемого при жизни матерью, относительно размера пенсии, получаемой ею, следует, что она находилась на иждивении <ФИО>2

После смерти матери, собственного дохода в виде страховой пенсии по старости ей не хватает для существования, иного источника дохода не имеется.

Установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для получения пенсии по потере кормильца.

Исходя из изложенного, истец просит установить факт нахождения на иждивении у <ФИО>2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными решения Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ей пенсии по случаю потери кормильца; обязать Ответчика назначить ей пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого обращения с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца); взыскать с Ответчика в её пользу уплаченную госпошлину в сумме 3000 руб.00 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что пенсии ей не хватает, она вынуждена брать кредиты в банках, поскольку необходимы средства на лечение. Её мать <ФИО>2 была ветераном ВОВ.

Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, пенсионное дело, приходит к следующему.

В статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" было предусмотрено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признавались нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (подпункт 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ).

Аналогичные положения содержатся в п.п.1 п.2, п. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ ( далее Закон 400-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Я.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Я.Н. проживала с матерью <ФИО>2 в одной квартире, в которой они были зарегистрированы по месту жительства: <адрес>.

С 14.04.2004г. Я.Н. назначена досрочная пенсия по старости, с 28.09.2005г. истец является её получателем.

На момент смерти матери размер страховой пенсии по старости составлял 4 488,70 руб. с ежемесячной денежной выплатой инвалиду в размере 1 093,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Я.Н. обратилась в Государственное учреждение – Отделение пенсионного Фонда РФ по Пермскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца (за мать <ФИО>2) в соответствии со статьей 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ ОПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в удовлетворении заявления, поскольку оснований для установления страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Закона № 400-ФЗ не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Я.Н. вновь обратилась в Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю обращалась с заявлением о переводе на страховую пенсию по случаю потери кормильца (за мать <ФИО>2) в соответствии со статьей 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ ОПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в удовлетворении заявления, поскольку оснований для установления страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Закона № 400-ФЗ не имеется.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" от ДД.ММ.ГГГГ N 9, суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. При установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии необходимо учитывать, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении…

В судебном заседании установлено, что третья группа инвалидности Я.Н. установлена с ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 54 года, т.е. на день смерти умершей матери она нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца не являлась (ч. 2 ст. 10 Закона №; статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ).

На момент смерти матери Я.Н. имела самостоятельный доход.

Доказательств того, что доходов истца было не достаточно для приобретения продуктов питания, непродовольственных товаров, лекарственных препаратов, оплаты коммунальных услуг, санаторно-курортного лечения и других необходимых для жизни потребностей истца, а также того, что пенсия матери являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, истцом в суд не представлено.

Факт совместного проживания Я.Н. с матерью, ведение ими общего хозяйства, не является достаточным доказательством того, что истец находилась на иждивении <ФИО>2

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания юридически значимых обстоятельств возложено на истца, однако <ФИО>2 не представлено в суд достаточных доказательств того, что материальная помощь матери при её жизни являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, недостаточности собственных доходов для обеспечения необходимых жизненных потребностей.

Из ответа Государственного учреждения - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что суммарный размер страховой пенсии Я.Н. и фиксированной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ составляет 20783,68 руб. (страховая пенсия по старости 12648,80 руб., фиксированная выплата к страховой пенсии 8134,88 руб.).

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении, в удовлетворении иных исковых требований следует отказать, поскольку они взаимосвязаны.

Руководствуясь ст.ст. 196- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Я.Н. к Государственному учреждению - Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в течение месяца, начиная со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 06.11.2024г.

Судья Н.Ю. Козель