Решение № 2-3154/2024 2-3154/2024~М-2534/2024 М-2534/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-3154/2024

№ 2-3154/2024

УИД: 56RS0009-01-2024-004797-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Санфировой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, <ФИО>3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, <ФИО>5 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав, что между <ФИО>6 и банком <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. <Дата обезличена> заемщик умер. Просроченная задолженность возникла <Дата обезличена>. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность составляет 45 147, 42 руб., в том числе 45 000 – просроченная ссудная задолженность, 147, 42 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Период просрочки составляет 273 дня.

Просит суд взыскать с наследников заемщика <ФИО>6 в пользу банка задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 45 147, 42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 554, 42 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетняя <ФИО>3, <Дата обезличена> г.р., в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, несовершеннолетняя <ФИО>5, <Дата обезличена> г.р., в лице законного представителя ФИО3.

Также определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Совкомбанк страхование».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, являющаяся также законным представителем <ФИО>3, ФИО2, ФИО3, являющаяся законным представителем ответчика <ФИО>5, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в том числе в порядке статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, об отложении слушания по делу не просили, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

От ФИО1 представлены возражения, согласно которым просит в иске отказать. ФИО3 ранее в судебном заседании не возражала оплатить задолженность в части приходящейся на ее дочь. Также ФИО2 ранее в судебном заседании возражала против взыскания с нее задолженности, считая что по долгам сына должна платить его жена, тем более она подарила полученную ей в наследство долю на квартиру после смерти сына внучке <ФИО>5.

Представитель третьего лица АО «Совкомбанк страхование»» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 и п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела<Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком <ФИО>6 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику был открыт банковский счет <Номер обезличен>, выдана карта «Халва».

Согласно п.1 договора лимит кредитования при открытии договора составил 0,1 руб.

Срок кредита 120 мес., 3653 дней. С правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита <Дата обезличена>. Максимальный срок льготного периода 36 мес. (п.2 договора).

Процентная ставка 0,0001% годовых, и 0% годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода 36 мес. (п.4 договора).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неустойки – 20% годовых, начисление производится при задолженности свыше 500 руб. (п.12 договора).

Также материалы дела содержат тарифы банка по использованию карты «Халва».

Из выписки по счету <Номер обезличен> следует, что заемщик <ФИО>6 пользовался кредитной картой. Просроченная задолженность возникла <Дата обезличена>.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность заемщика составляет 45 147, 42 руб., в том числе 45 000 – просроченная ссудная задолженность, 147, 42 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Судом установлено, что <Дата обезличена> заемщик <ФИО>6 умер, что подтверждается представленным свидетельством о смерти.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк» прекратилось.

Между тем обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

После смерти <ФИО>6 открылось наследство, в состав которого входила и его обязанность по погашению долга перед банком.

Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> следует, что наследниками <ФИО>6 являются его жена ФИО1, дочь <ФИО>3, <Дата обезличена> г.р., мать ФИО2, дочь <ФИО>5, <Дата обезличена> г.р.

Указанные лица обратились с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: <...>.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата обезличена>:

- жене ФИО1 – на 1/4 доли от наследства в виде 1/2 указанной квартиры, то есть 1/8 доли квартиры,

- дочери <ФИО>3, <Дата обезличена> г.р. – на 1/4 доли от наследства в виде 1/2 указанной квартиры, то есть 1/8 доли квартиры,

- матери ФИО2 – на 1/4 доли от наследства в виде 1/2 указанной квартиры, то есть 1/8 доли квартиры,

- дочери <ФИО>5, <Дата обезличена> г.р. – на 1/4 доли от наследства в виде 1/2 указанной квартиры, то есть 1/8 доли квартиры.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры составляет 2 068 251, 90 руб. (2 068 251, 90 руб. / 8 = 258 531, 488 руб. – стоимость доли, приходящаяся на одного наследника).

Иное имущество и иные денежные средства, принадлежащие наследодателю на день смерти отсутствуют, обратного судом не установлено и стороной истца не представлено.

Таким образом, судом установлено, что размер стоимости наследственного имущества составляет 1 034 125, 95 руб. (2 068 251, 90 руб. / 2 (так как в собственности была только 1/2 доли).

Иная оценка стоимости наследственного имущества ответчиками не представлена.

Доказательств погашения задолженности, наличие задолженности в меньшем размере ответчиками в судебное заседание не представлено.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти <ФИО>6, принявшими наследство, являются жена ФИО1, дочь <ФИО>3, мать ФИО2, дочь <ФИО>5 Соответственно, указанные лица в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества в солидарном порядке.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору нашел свое объективное подтверждение, размер наследственной массы, с учетом состава наследственного имущества, значительно превышает размер долга, в связи с чем, с ответчиков ФИО1, <ФИО>3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, <ФИО>5 в лице законного представителя ФИО3 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 45 147, 42 руб. в солидарном порядке.

Кроме того, судом установлено, что заемщик по программе страхования жизни застрахован не был. Установлено, что заемщик оформил подписку «Халва.Десятка», включающую в себя защиту жизни и здоровья от «Совкомбанк Страхование», но на дату события - <Дата обезличена> - страхование не действовало, так как подписка была оформлена до <Дата обезличена>.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма в размере 1 554, 42 руб. в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины, понесенных банком при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, <ФИО>3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, <ФИО>5 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <ФИО>3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, <ФИО>5 в лице законного представителя ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 45 147, 42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 554, 42 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Вахрамеева

Мотивированный текст решения составлен 18 декабря 2024 года.