Решение № 2-4291/2018 2-4291/2018~М-3177/2018 М-3177/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-4291/2018

Дело № 2-4291/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., с участием старшего помощника прокурора Ивановой Н.В., при секретаре судебного заседания Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании ФИО3 безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО3 является отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О судьбе ФИО3 на протяжении многих лет ничего неизвестно, по месту жительства не появляется, с ребенком не общается, алименты не платит. Задолженность по алиментам составляет 1 422 186 руб. 32 коп. Поиски указанного лица результатов не принесли. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии несовершеннолетнему ФИО2 по потере кормильца.

Заявитель, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 заявленные требования поддержала.

Участвующий в деле старший помощник прокурора Иванова Н.В. дала заключение о необоснованности заявленных требований.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО5, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились.

Заинтересованное лицо ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статьи 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Таким образом, юридическое значение для правильного разрешения дела имеют следующие обстоятельства: заинтересованность лица, подавшего заявление, последнее известное место жительства гражданина, и невозможность получить сведения о месте его нахождения на протяжении года, отсутствие сведений об умышленном сокрытии гражданином места своего пребывания.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 26 марта 2009 года по делу №2-155/2009 с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2

На основании исполнительного листа судебным приставом ОСП по г.Новодвинску УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбуждено исполнительное производство №29274/15/29025-ИП. В настоящее время у ФИО3 имеется задолженность по алиментам.

Заявитель в обоснование заявленных требований указывает на то, что о судьбе ФИО3 на протяжении многих лет ничего неизвестно, по месту жительства он не появляется, с ребенком не общается, алименты не платит. Поиски лица, проведенные ОМВД России «Приморский» и отделом судебных приставов по г.Новодвинску УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, не позволили обнаружить его местонахождение.

Так, из материалов исполнительного производства следует, что при совершении исполнительских действий судебный пристав установил, что ФИО3 по месту регистрации не проживает, в связи с чем заведено розыскное дело (постановление от 17 марта 2016 года).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 мая 2016 года розыск ФИО3 отменен в связи с его обнаружением.

Иных сведений о розыске ФИО3 материалы исполнительного производства не содержат.

Кроме того, в материалы гражданского дела представлены сведения о том, что в производстве ОУР ОМВД России «Приморский» находилось розыскное дело №1722002 от 16 мая 2017 года в отношении утратившего связь с родственниками ФИО3 (по заявлению его матери ФИО5).

Указанное розыскное дело было прекращено на основании заявления ФИО5 в связи с установлением его местонахождения в г.Архангельске. Из объяснений ФИО5, взятых 18 июля 2018 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Приморский» следует, что ФИО3 проживает в г.Архангельске у своих знакомых. Для связи использует мобильный телефон с абонентским номером №.

Таким образом, факт безвестного отсутствия ФИО3 не нашел своего подтверждения.

Не могут быть приняты во внимание ссылки представителя заявителя на нахождение ФИО3 в федеральном розыске, поскольку разрешение требований о признании гражданина безвестно отсутствующим не предполагает установление его конкретного местонахождения соответствующими органами. При этом возможное умышленное сокрытие гражданином места своего пребывания не может являться основанием для признания его безвестно отсутствующим.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании ФИО3 безвестно отсутствующим оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2018 года

Судья С.С. Воронин