Решение № 2-687/2024 2-687/2024~М-579/2024 М-579/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-687/2024

УИД №61RS0057-01-2024-000792-95

№2-687/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 17 июля 2024 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои доводы тем, что 23.05.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0042712802, с лимитов в размере 35 000 руб. 00 коп. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником; Тарифный план; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с условиями Договора Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 05.04.2015 года по 07.09.2015 года. Заключительный счёт был направлен ответчику 07.09.2015 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 27.10.2016 года банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика перед банком составляет: 58 930 руб. 80 коп. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности ответчиком не производилось. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность за период с 05.04.2015 года по 07.09.2015 года, включительно, в размере 58 930 руб. 80 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 967 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 23.05.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор №0042712802 о предоставлении кредита в сумме 35 000 руб. 00 коп., что подтверждается Заявлением-Анкетой от 06.05.2013 года, Условиями комплексного банковского обслуживания.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Феникс» 27.10.2016 года был заключен Договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности с ФИО1, по кредитному договору №0042712802 от 23.05.2013 года, было уступлено ООО ПКО «Феникс» в размере 58 930 руб. 80 коп., что подтверждается Генеральным Соглашением №2 от 24.02.2015 года, Дополнительным Соглашение к «Генеральному Соглашению №2 от 24.02.2015 года» от 29.06.2015 года, Актом приёма-передачи прав требования от 27.10.2016 года к Договору уступки прав (цессии) ДС №24 от 27.10.2016 года к ГС №2 от 24.02.2015 года.

Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. Задолженность по кредитному договору №0042712802 от 23.05.2013 года, за период с 05.04.2015 года по 07.09.2015 года, составляет – 58 930 руб. 80 коп., что подтверждается справкой о размере задолженности от 20.05.2024 года.

Ответчиком до настоящего времени задолженность, не погашена.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №0042712802 от 23.05.2013 года, за период с 05.04.2015 года по 07.09.2015 года, включительно, в размере 58 930 рублей 80 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 967 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 60 898 (шестьдесят тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2024 года.

Судья В.Г. Хачатурян