Постановление № 5-1102/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-1102/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 30 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Подкорытова М.В., расположенного по адресу: <...> Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1112, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, неработающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. находясь в ТЦ «О’КЕЙ», расположенном по адресу: <адрес> совершила мелкое хищение имущества, а именно: блеск д/губ «Burjois Sweet» 1 шт, стоимостью 291 рубль 62 копейки; Тональный крем «Burjois» стоимостью 326 рублей 08 копеек, принадлежащее ООО «О’КЕЙ», путем кражи на сумму 617 рублей 70 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала полностью.

Выслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. находясь в ТЦ «О’КЕЙ», расположенном по адресу: <адрес> совершила мелкое хищение имущества, а именно: блеск д/губ «Burjois Sweet» 1 шт, стоимостью 291 рубль 62 копейки; Тональный крем «Burjois» стоимостью 326 рублей 08 копеек, принадлежащее ООО «О’КЕЙ», путем кражи на сумму 617 рублей 70 копейки.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. находясь в ТЦ «О’КЕЙ», расположенном по адресу: <адрес> совершила мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «О’КЕЙ», путем кражи на сумму 617 рублей 70 копейки.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом НДС ОП-1 от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным в ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ. под №, согласно которому в ТЦ «О’КЕЙ» задержана женщина за мелкое хищение;

- справкой о закупочной стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 689 рублей 42 копейки;

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 00 минут в ТЦ «О’КЕЙ» сотрудник видеонаблюдения передал информацию о том, что в торговом зале замечена женщина, которая похитила товар. После чего она была задержана до приезда полиции.

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 00 минут в ТЦ «О’КЕЙ» сотрудник по камерам видеонаблюдения зафиксировал хищение товара и сообщил старшему смены. После чего она была задержана до приезда полиции.

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ она находились в ТЦ «О’КЕЙ» по адресу: <адрес>. совершала покупки. Так как косметика не входила в корзину, положила ее в карман. При оплате товара на кассе отвлеклась на телефон и не предъявила товар из кармана к оплате. Вину в совершенном признает, в содеянном раскаивается.

- копией паспорта на имя ФИО1 ;

- справкой по лицу.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Подкорытова

<данные изъяты>

<данные изъяты>