Решение № 2-815/2024 2-815/2024~М-403/2024 М-403/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-815/2024

Дело № 2-815/2024

УИД 74RS0046-01-2024-000654-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Селиной Н.Л.

при секретаре Букреевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу 164, о признании недействительным общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПГСК 164 о признании недействительными решений принятых на общем собрании от 16.01.2024г. 2022г.

В обосновании исковых требований указал, что имеет в собственности гараж № в ПГСК 164. 29.02.2024г. ему стало известно о том, что 16.01.2024г. в ПГСК 164 проведено общее собрание. Считает решения принятые на данном собрании недействительными, поскольку нарушена как процедура созыва, так и процедура проведения собрания. Отсутствовало надлежащее извещение о предстоящем собрании, на собрании рассмотрены вопросы не включенные в повестку дня.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, направил своего представителя ФИО2.(доверенность л.д.27), которая на иске настаивала, пояснила аналогично доводам, изложенным в иске.

Представитель ПГСК 164 ФИО3, действующий на основании доверенности, против иска возражал, суду пояснила, что при созыве и проведении собрания нарушений не допущено, вместе с тем не отрицал, что повестка собрания опубликованная в СМИ и фактическая повестка собрания различны. Просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В силу ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>(л.д.15).

Установлено, 16.01.2024г. в ПГСК проведено общее собрание, результаты которого оформлены протоколом(л.д.138-144).

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании установлено, что объявление о проведении собрания размещено в средствах массовой информации – газете «Озерская панорама»(л.д.137).

Из объявления следует, что 16.01.2024г. состоится общее собрание членов ПГСК -164 с повесткой дня:

1. отчет председателя кооператива по хозяйственной деятельности за отчетный период с 01 ноября 2022г. по 31 октября 2023г.

2. отчет ревизионной комиссии по хозяйственно-финансовой деятельности.

3. устранение замечаний Ревизионной комиссии и внесение дополнительных пунктов деятельности кооператива в статьи Устава.

4. Рассмотрение и утверждение Общим собранием кооператива суммы членских взносов и перечня работ на период 2023-2024г.

5. прочие организационно-хозяйственные вопросы.

При этом, как следует из протокола общего собрания(л.д.138-144), фактически на собрании рассмотрено восемь вопросов, по которым прияты решения, в том числе не включенные в повестке дня общего собрания, опубликованную в СМИ.

Учитывая, что на собрании принимались решения по вопросам, не включенным в повестку дня, данное обстоятельство порождает, в силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожность решений, принятых на оспариваемом собрании.

Помимо этого, суд учитывает следующее.

В соответствии с п/п 4), п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение правил составления протокола.

В протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол.

Данные требования при составлении оспариваемого протокола нарушены.

В частности протокол общего собрания от 16 января 2024г. отсутствует указание на место и время проведения собрания.

Протокол не содержит сведений о количестве членов кооператива, данные о количестве лиц, принимавших участие в собрании, и, как следствие, информации о наличии кворума.

В протоколе отсутствуют сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.

Приложением к протоколу собрания указаны список присутствующих и список принимавших участие заочно.

Однако как из объявления о проведении собрания, размещенного в СМИ, так и из самого протокола собрания не следует, что форма проведения собрания являлась очно-заочной.

Отсутствует информация в отношении заочного голосования о дате, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов.

Суду не предоставлены бюллетени лиц, голосовавших заочно.

Допущенные нарушения порядка созыва и проведения общего собрания членов ПГСК 164 16 января 2024г. являются основанием для признания решений, принятых на нем недействительными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить

Признать недействительными решения принятые общим собранием членов Потребительского гаражно-строительного кооператива 164 оформленные протоколом общего собрания от 16.01.2024г.

Взыскать с Потребительского гаражно-строительного кооператива 164 (огрн №) в пользу ФИО1 расходы по госпошлине 300(триста)руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 29 июля 2024г.