Решение № 12-493/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 12-493/2019

Дело № 12-493/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 18.07.2019года

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28.05.2019года о возвращении жалобы без рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО2 № от 24.02.2019года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился с жалобой в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Определением судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28.05.2019года жалоба ФИО1 снята с апелляционного рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока на подачу такой жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе ФИО1 оспаривает определение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28.05.2019года, считает, что жалоба подана в установленные законом процессуальные сроки.

Изучив жалобу и материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО2 № от 24.02.2019года получено ФИО1 в этот же день (24.02.2019года).

Жалоба на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО2 № от 24.02.2019года была подана ФИО1 в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода - 26.03.2019года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д.3), то есть с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы с указанием уважительности причин пропуска срока обжалования, ФИО1 не заявлено. В связи с чем, судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода сняла с апелляционного рассмотрения жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО2 № от 24.02.2019года.

Между тем определение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28.05.2019года подлежит изменению.

Из материалов дела видно, что определением от 30.04.2019года судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода приняла жалобу ФИО1, и назначила судебное заседание по её рассмотрению на 28.05.2019года (л.д.13).

При таких обстоятельствах производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО2 № от 24.02.2019года подлежало прекращению, а не снятию жалобы с рассмотрения.

Что же касается доводов жалобы ФИО1 об отмене определения судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28.05.2019года по тем основаниям, что обжалуемое постановление должностного лица административного органа не вступило в законную силу, поскольку им была направлена жалоба вышестоящему должностному лицу, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда о том, что срок на подачу жалобы в суд пропущен и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствовало.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит изменению, и вместо указания в определении суда - снять с апелляционного рассмотрения указать - прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО2 № от 24.02.2019года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28.05.2019года изменить.

Вместо указания в определении суда - снять с апелляционного рассмотрения указать - прекратить производство по жалобе ФИО1 ФИО7 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО2 № от 24.02.2019года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов