Приговор № 01-0302/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 01-0302/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 августа 2025 года

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при секретаре судебного заседания Ротару С.И., с участием:

государственных обвинителей – первого заместителя Тверского межрайонного прокурора адрес фио и старшего помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Айрапетяна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

В период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 25 минут 1 марта 2025 года, ФИО1, под управлением которого находился автомобиль марки «Lixiang» (Лисян) модель «L7» (Л7) с регистрационный знак ТС, осуществляя движение по адрес фио, где на участке местности, расположенном вблизи здания по адресу: адрес, с помощью громкоговорителя остановлен старшим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 4 Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес капитаном полиции фио, осуществляющим службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов от 28.02.2025 года и служебному заданию от 28.02.2025 года, назначенным на указанную должность приказом Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по адрес № 1911л/с от 04.07.2023 года и осуществляющим свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» и № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, своим должностным регламентом (должностной инструкцией), являющимся должностным лицом, представителем власти при исполнении своих служебных обязанностей, в числе прочих полномочий наделенным в соответствии с главой 28 КоАП РФ правом возбуждать дела и составлять протоколы об административных правонарушениях, направлять указанные протоколы судье для рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с главой 27 КоАП РФ – правом применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе составлять протокол об изъятии вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении.

В ходе проверки документов, в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 25 минут 01.03.2025 года, вблизи здания по адресу: адрес, фио установлено, что ФИО1 осуществляет управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть в действиях фио усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершение которого предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением специального права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет, а также применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в виде отстранения от управления транспортным средством, предусмотренное ст. 27.12 КоАП РФ, и задержания автомобиля, предусмотренное ст. 27.13 КоАП РФ.

Во избежание вышеуказанных неблагоприятных последствий у фио, в период времени с 04 часов 25 минут до 05 часов 05 минут 01.03.2025 года, находившегося на участке местности, расположенном вблизи здания по адресу: адрес, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление протокола об административном правонарушении и неприменения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Во исполнение указанного преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, ФИО1, в период времени с 05 часов 05 минут до 05 часов 06 минут 01.03.2025 года, находясь в салоне служебного автомобиля марка автомобиля (Шкода) модель «Octavia» (Октавия) г.р.з. «У125199», припаркованном на участке проезжей части, расположенном вблизи здания по адресу: адрес, предложил фио денежные средства в виде взятки, на что последний в категорической форме отказался и предупредил фио об уголовной ответственности за совершение указанных действий.

Далее, ФИО1, проигнорировав отказ фио, продолжая реализацию своего преступного умысла с целью уйти от предусмотренной законом ответственности, избежать возможных неблагоприятных последствий для себя и склонить фио к заведомо незаконному бездействию в виде не составления протокола об административном правонарушении и не применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности конкретной структуры публичного аппарата власти и управления, интересов государственной службы, и желая их наступления, осознавая, что фио является должностным лицом органа внутренних дел, 01.03.2025 года в период времени с 05 часов 05 минут до 05 часов 06 минут, находясь в салоне служебного автомобиля марка автомобиля (Шкода) модель «Octavia» (Октавия) г.р.з. «У125199», припаркованном на участке проезжей части, расположенном вблизи здания по адресу: адрес, выполняя действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу – инспектору ДПС 1 взвода 1 роты 4 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес капитану полиции фио, предпринял попытку передачи последнему лично взятки в виде денег, в размере сумма, а именно положил в перчаточный ящик (бардачок) служебного автомобиля в качестве взятки денежные средства в размере сумма, предназначенные фио за совершение заведомо незаконного бездействия в виде не составления протокола об административном правонарушении и не применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, после чего ФИО1 покинул салон служебного автомобиля.

Однако, ФИО1 свой вышеуказанный преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку фио взятку в виде денег от фио принять отказался, продолжил действовать в рамках предоставленных ему полномочий и сообщил о противоправных действиях последнего сотрудникам правоохранительных органов, после чего ФИО1 был задержан с поличным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления полностью признал и раскаялся, при этом от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.


Виновность подсудимого фио в совершении указанного преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:


- показаниями свидетеля фио, старшего инспектора 4 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, в том числе подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 28.02.2025 года в 20 часов 00 минут, он совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции фио заступил на дежурство на служебном автомобиле марка автомобиля ГРЗ «У125199» с нанесенной цветографической схемой на кузове «4 ОСБ ДПС ГИБДД». Дежурство проходило по определенной адрес. Зона дежурства определяется постовой ведомостью и служебным заданием. В течение смены они ездили по территории и осуществляли надзор за дорожным движением и соблюдением правил участниками дорожного движения. Примерно в 04 часа 15 минут он вместе с фио на служебном автомобиле стали осуществлять преследование автомобиля марки «Lixiang» модели «L7» с регистрационный знак ТС, так как водитель управлял автомобилем подозрительно и двигался по проезжей части хаотично. Примерно в 04 часа 20 минут, используя специальный громкоговоритель, установленный в служебном автомобиле, водитель автомобиля «Lixiang» был уведомлен о необходимости остановки, после чего автомобиль марки «Lixiang» модели «L7» с регистрационный знак ТС остановился на проезжей части вблизи здания по адресу: адрес. После этого, фио подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля, представился, предъявил служебное удостоверение и разъяснил водителю причину остановки, попросив того предъявить документы на право управления транспортным средством, а также документы на автомашину (свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО). Как следовало из предоставленных водителем документов, за рулем находился гражданин Российской Федерации ФИО1 При этом фио выявил у водителя признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а также неустойчивость позы. После этого, на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. С использованием специального технического средства алкотестер «Юпитер-К» с заводским номером прибора 011961 (поверен 23.01.2025 года), им был освидетельствован ФИО1, по результатам чего алкотестер определил наличие у фио состояние алкогольного опьянения с результатом 0.918мг/л, с которым ФИО1 согласился. В процессе оформления процессуальных документов и протоколов об административном правонарушении ФИО1 неоднократно предлагал денежное вознаграждение за не привлечение его к административной ответственности, при этом ФИО1 неоднократно разъяснялось, что подобные предложения являются уголовно-наказуемым деянием и квалифицируются как ст. 291 УК РФ, то есть дача взятки. После составления всех процессуальных документов, в отношении водителя фио, фио попросили его выйти из патрульного автомобиля марка автомобиля г.р.з. «У125199» и пройти в личный автомобиль, чтобы забрать из автомобиля личные вещи первой необходимости, поскольку транспортное средство будет задержано и перемещено на специализированную стоянку. ФИО1 выполнил указанное требование. Спустя некоторое время, вернувшись, водитель ФИО1 сел на правое переднее пассажирское кресло служебного автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. «У125199», после чего примерно в 05 часов 06 минут положил в перчаточный ящик (бардачок) служебного автомобиля денежные средства, при этом назвав общую сумму в размере сумма. На его (фио) вопрос о цели данного поступка, ФИО1 сообщил, что это сделано им в целях не привлечения его (фио) к административной ответственности. фио напомнил ФИО1 об уголовной ответственности за совершение подобного деяния, на что ФИО1 не отреагировал. После этого все покинули патрульное транспортное средство. После этого, ими (сотрудниками полиции) было заблокировано патрульное транспортное средство марки марка автомобиля г.р.з. «У125199» и задержан водитель ФИО1, о чем сообщено в дежурную часть 4 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес. До прибытия следственно-оперативной группы все находились возле патрульного транспортного средства. Примерно в 06 часов 10 минут прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия, а именно служебного автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. «У125199», находящегося по адресу: адрес, где из перчаточного ящика (бардачка) в присутствии понятых изъяты денежные средства – 16 купюр номиналом сумма, а всего на общую сумму сумма, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 68-71);

- показаниями свидетеля фио, инспектора 4 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, который в судебном заседании дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля фио;

- показаниями свидетеля фио, в том числе подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 01.03.2025 года в период с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, он передвигался на своём автомобиле марки марка автомобиля <***> в направлении адрес от адрес. Его путь пролегал через место вблизи здания по адресу: адрес. Когда он проезжал данный участок местности, его остановил старший инспектор 4 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес ...фио. После проверки документов инспектор ДПС попросил его принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он дал своё согласие. Затем фио ввёл его в курс дела, а именно, что 01.03.2025 года в 04 часа 20 минут был остановлен для проверки документов автомобиль марки «Lixiang» модели «L7» с г.р.з. «Р060СС126» по адресу: адрес. В ходе проверки документов у водителя вышеуказанного автомобиля (как в последующем ему стало известно ФИО1), было выявлено административное правонарушение. В дальнейшем, желая избежать ответственности, ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу, вследствие чего был задержан. фио С.А. вышел из своей машины и подошел к служебному автомобилю сотрудников ДПС марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС. Вблизи вышеуказанной машины находился фио, ФИО1 и следственно-оперативная группа. Далее присутствующим лицам объявили о начале составления протокола осмотра места происшествия, после чего эксперту криминалисту разъяснили права, затем ему и второму понятому разъяснили права, обязанность и ответственность понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а ФИО1 разъяснили право воспользоваться статьей 51 Конституции РФ. Далее в его присутствии, в ходе осмотра салона служебного автомобиля сотрудников ДПС, марки марка автомобиля с г.р.з. «У125199» в перчаточном ящике (бардачке) обнаружены 16 купюр номиналом сумма. Вышеуказанные купюры были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, который упакован способом, исключающим несанкционированный доступ. На данном конверте имеется его подпись, а также подписи иных участвующих лиц (л.д. 81-83);

- показаниями фио, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 01.03.2025 года он на принадлежащем его отцу (фио Бахтияр оглы) автомобиле марки «Lixiang» модель «L7» с регистрационный знак ТС, приехал в ночной клуб «Papa Moscow», расположенный по адресу: адрес, где отдыхал, в процессе чего выпил 3-4 алкогольных коктейля. В клубе находился примерно до 04 часов 15 минут, после чего покинул заведение, прошел к своему автомобилю марки «Lixiang» модель «L7» г.р.з. «Р060СС126», завел его и стал осуществлять движение. Управляя автомобилем, примерно в 04 часа 20 минут двигаясь возле здания по адресу: адрес, он увидел, что за ним движется автомобиль с включенными проблесковыми маячками, после чего услышал команду сотрудника полиции через громкоговоритель о необходимости остановки, что он и сделал. После этого, к его автомобилю со стороны водительской двери подошел сотрудник ДПС, который представился фио, предъявил служебное удостоверение и, разъяснив причину остановки, попросил предъявить документы на право управления транспортным средством, а также документы на автомашину (свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО). По требованию инспектора ДПС, он предоставил запрашиваемые документы. Затем, инспектор ДПС сообщил, что видит, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и предложил ему проследовать в служебный автомобиль марки марка автомобиля, для прохождения теста на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился и сел на переднее правое пассажирское сидение служебного автомобиля, а инспектор занял водительское место. Далее, сотрудник полиции передал ему специальный прибор для освидетельствования - определения степени опьянения и новый мундштук, который распаковал в его присутствии, после чего ФИО1 стал выдувать в него воздух, в результате чего прибор показал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 в данной ситуации, понимая, что за вождение в состоянии алкогольного опьянения, он в дальнейшем может быть лишен права управления автомобилем, решил передать инспекторам ДПС денежные средства за не привлечение его к административной ответственности и не составление соответствующих протоколов. На вопрос фио, какая сумма денежных средств им для этого необходима, инспекторы сообщили, что им не нужны денежные средства. Затем, он вышел из служебного автомобиля и проследовал в свой автомобиль, где взял свои сумма, после чего снова вернулся в служебный автомобиль, присев на правое переднее пассажирское кресло. Примерно в 05 часов 06 минут 01.03.2025 года, ФИО1 своей правой рукой достал из правого кармана своей кофты денежные средства в размере сумма, состоящие из 16 купюр номиналом сумма и положил в бардачок служебного автомобиля. После этого сотрудник полиции, спросил для чего ФИО1 это сделал, на что он пояснил, чтобы сотрудник не составлял протокол об административном правонарушении, чтобы его не наказывали и автомобиль не арестовывали. На это, сотрудник полиции сообщил ему, что данные действия являются уголовно-наказуемыми, а ФИО1 сообщил, что понимает это, но денежные средства забирать не стал, так как хотел решить данную проблему. Затем все вышли из автомобиля, при этом сотрудники полиции его сразу заблокировали и сообщили ему, что задерживают за дачу взятки. Примерно через 20-30 минут на место происшествия прибыли еще сотрудники полиции, которые в присутствии понятых открыли служебный автомобиль и зафиксировали наличие денежных средств в сумме сумма, которые он ранее положил в бардачок служебного автомобиля, после чего изъяли их, поместили в бумажный конверт, где расписались все участвующие лица и поставили свои подписи. ФИО1 свою вину в совершении преступления признает в полном объеме и раскаивается (л.д. 111-115, 122-127);

также материалами настоящего уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2025 года, согласно которому в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 50 минут с участием фио осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части по адресу: адрес, где в указанное время находился служебный автомобиль марки «Шкода» модель «Октавия» с регистрационный знак ТС. При осмотре автомобиля, в перчаточном ящике обнаружены 16 купюр номиналом сумма, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 9-12);

- выпиской из приказа ГУ МВД России по адрес № 1911л/с от 04.07.2023 года, согласно которой ...фио с 04.07.2023 года назначен на должность старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 4 ОСБ ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по адрес (л.д. 25);

- выпиской из приказа ГУ МВД России по адрес № 1593л/с от 27.07.2023 года, согласно которой старшему инспектору ДПС 1 взвода 1 роты 4 ОСБ ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по адрес фио с 27.07.2023 года присвоено очередное специальное звание: «капитан полиции» (л.д. 26);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 4 ОСБ ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по адрес № 45/9-2700 фио, утвержденной от 06.09.2024 года, в соответствии с которым регламентированы общее положения, права, обязанности, ответственность, профессиональная служебная деятельность инспектора ДПС (л.д. 27-30);

- выпиской из приказа ГУ МВД России по адрес № 2979л/с от 24.10.2019 года, согласно которой ...фио с 24.10.2019 года назначен на должность инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 4 ОСБ ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по адрес (л.д. 33);

- выпиской из приказа ГУ МВД России по адрес № 2907л/с от 31.10.2022 года, согласно которой инспектору ДПС 1 взвода 1 роты 4 ОСБ ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по адрес фио с 31.10.2022 года присвоено очередное специальное звание: «старший лейтенант полиции» (л.д. 34);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 4 ОСБ ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по адрес № 45/9-2709 фио, утвержденный от 06.09.2024 года, в соответствии с которым регламентированы общее положения, права, обязанности, ответственность, профессиональная служебная деятельность инспектора ДПС (л.д. 35-38);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0274116 от 01.03.2025 года, согласно которому водитель ФИО1 отстранен в 04 часа 20 минут от управления транспортным средством марки «Lixiang» модели «L7» с регистрационный знак ТС (л.д. 41);

- актом 99 АО № 0220974 от 01.03.2025 года, согласно которому 01.03.2025 года в 04 часа 29 минут по адресу: адрес, старший инспектор ДПС фио с использованием специального технического средства алкотестер «Юпитер-К» с заводским номером прибора 011961 (поверен 23.01.2025), провел освидетельствование водителю ФИО1, по результатам чего алкотестер определил наличие у фио состояния алкогольного опьянения с показателем 0.918мг/л (л.д. 42);

- протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА № 0592600 от 01.03.2025 года, согласно которому в 04 часа 35 минут за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство марки «Lixiang» модели «L7» с регистрационный знак ТС изъято и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д. 44);

- протоколом адрес № 1690050 об административном правонарушении от 01.03.2025 года, согласно которому в 04 часа 20 минут водитель ФИО1 управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным марки «Lixiang» модели «L7» с регистрационный знак ТС, совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 45);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 3044970 от 01.03.2025 года, согласно которому в 09 часов 00 минут транспортное средство марки «Lixiang» модели «L7» с регистрационный знак ТС изъято и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д. 46);

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес на 01.03.2025 года, утвержденной 28.02.2025 года, согласно которой старший инспектор фио и инспектор фио заступили на назначенный им адрес на автомобиле с г.р.з. «У125199» (л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов и документов от 02.03.2025 года, в соответствии с которым осмотрены денежные средства в сумме сумма, изъятые 01.03.2025 года в ходе осмотра места происшествия по факту покушения на дачу взятки сотруднику 4 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что всего изъято 16 купюр билетов Банка России номиналом сумма имеющие следующие номера: ех1979131, АЕ9012127, ЗЯ3660357, СН8666763, МЬ6757758, ПЛ8442860, НЯ9775165, ХЬ6548694, НТ9306845, ес2038592, ИЛ7746766, НЬ6538708, ВИ0409098, ПИ7316860, АХ3358507, БП1102694 (л.д. 88-91);

- протоколом осмотра предметов и документов от 02.03.2025 года, согласно которому осмотрен диск CD-R «VS» № LH31183D107103129D3 на котором содержится видеозапись из салона служебного автомобиля 4 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России, на которой запечатлен момент, когда ФИО1 в период времени с 05 часов 05 минут 51 секунды по 05 часов 06 минут 09 секунд 01.03.2025 года совершает движение своей правой руки с денежными средствами в размере сумма, в сторону перчаточного ящика (бардачка) служебного автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. «У125199», после чего оставляет там денежные средства. При этом, между старшим инспектором фио и обвиняемым ФИО1, происходит диалог, в ходе которого, сотрудник предупреждает об уголовной ответственности за дачу взятки, а ФИО1, несмотря на это, просит не привлекать его к уголовной ответственности и, оставив денежные средства в служебном автомобиле, покидает его (л.д. 93-97).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания свидетелей обвинения, суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, кроме того, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины фио и о необходимости квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 виновен в совершении покушения на дачу взятки, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наличие в действиях подсудимого фио квалифицирующего признака дачи взятки - «за совершение заведомо незаконного бездействия» подтверждается тем, что умысел фио был направлен на дачу взятки должностному лицу за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении и не привлечение фио к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, то есть за заведомо незаконное бездействие.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Одновременно, суд учитывает данные о личности фио, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении полностью признал и чистосердечно раскаялся, учитывает осуществление ФИО1 помощи участникам СВО и наличие у него награды – медали «Тыл Фронту», учитывает наличие у фио иждивенцев из числа членов семьи, наличие ряда положительных характеристик, а также состояние здоровья и наличие у фио хронического заболевания, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, ФИО1 предпринято не было. Помимо признательных показаний фио, органом предварительного следствия были собраны и другие доказательства, полученные без содействия фио, изобличающие его в совершенном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено.

При изложенных в совокупности обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, финансовое положение фио, наличие официального источника дохода, суд считает целесообразным назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствует общественной опасности преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ, принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечает задачам исправления фио и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

При этом, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к статье 291 УК РФ, примечания к статье 291.2 УК РФ или пункта 2 примечания к статье 204 УК РФ, примечания к статье 204.2 УК РФ.

В связи с чем, поскольку приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства - денежные средства в размере сумма принадлежат подсудимому ФИО1 и являются средством совершения им преступления, что достоверно установлено судом, указанные денежные средства подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному, что штраф должен быть уплачен с учетом положений ч. 1 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по нижеуказанным реквизитам: расчетный счет <***> Корреспондентский счет 40102810545370000003 Банк получателя ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио), БИК 004525988 Получатель УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с <***>) ИНН и КПП получателя 7704773754/770501001 ОКТМО 45376000 ОКАТО 45286552000 КБК 417 1 16 03122 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» УИН 41700000000012778790.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере сумма (16 купюр номиналом сумма), находящиеся в банковской ячейке ГСУ СК России по адрес – конфисковать, обратив в доход государства;

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 98-99, 100) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Председательствующий: