Решение № 2-892/2018 2-892/2018 ~ М-764/2018 М-764/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-892/2018

Дело №2-892/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Бондаренко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору на том основании, что между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 06.07.2015 года. Заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1144 000 рублей на срок до 06.07.2022 года с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 19,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. До настоящего времени просроченная и текущая задолженность ответчиком не погашена. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств.

Задолженность по состоянию на 26.01.2018 года составляет 1310065,80 рублей. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором. Таким образом, по состоянию на 26.01.2018 года задолженность составляет 1282510,62 рублей, в том числе: 1029985,72 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 247178,68 рублей –задолженность по просроченным процентам; 2246,22 рублей – задолженность по процентам на просроченный долг; 3100 рублей- неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1282510,62 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 14613 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 06.07.2015 года. Заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1144 000 рублей на срок до 06.07.2022 года с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 19,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов за его использование должны осуществляться ответчиком ежемесячно 6 числа каждого месяца.

Свои обязательства по договору № истец выполнил в полном объеме, перечислив ответчику кредит в сумме 1144 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик, напротив, не выполняет свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов. С февраля 2017 года не было ни одного ежемесячного платежа по возврату суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Данное обстоятельство также подтверждается расчетом суммы задолженности, с которым суд соглашается, проверив его и согласно которому задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 26.01.2018 года 1282510,62 рублей, в том числе: 1029985,72 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 247178,68 рублей –задолженность по просроченным процентам; 2246,22 рублей – задолженность по процентам на просроченный долг; 3100 рублей- неустойка.

В адрес ответчика истцом 24.11.2017 года за № 33 направлялось требование о досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору. Каких - либо действий по погашению задолженности ответчик до настоящего времени не совершил.

При таких обстоятельствах, доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности суд признает обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Со стороны истца не представлено возражений на исковое заявление, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 года № 02, БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк» (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк» (Банк Специальный) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии сост. 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 613 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 06.07.2015 года в размере 1282510,62 рублей, в том числе: 1029985,72 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 247178,68 рублей –задолженность по просроченным процентам; 2246,22 рублей – задолженность по процентам на просроченный долг; 3100 рублей- неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 613 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2018 года

Судья Суханова Л.А.