Постановление № 5-7/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 5-7/2026

Дело № 5-7/2026

86RS0009-01-2026-000016-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 14 января 2026 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Майорова И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Онницев Б.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Онницева Богдана Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в должности курьера в ООО «Изилоджистик», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В суд поступил протокол об административном правонарушении 86 №30095372 от 14.01.2026, из которого следует, что 13.01.2026 в 23:17 час. Онницев Б.А. находясь на втором этаже общежития «Березка» расположенного по адресу: <...>, находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы, в частности: штаны спереди и сзади мокрые, грязные в пятнах, куртка спереди и сзади в пятнах, мокрая, находился без обуви, от одежды исходил запах собственных испражнений, вызывает брезгливость и отвращение, Онницев Б.А. в значительной степени утратил способность ориентироваться на местности и во времени, координация движений нарушена, стоял шатался из стороны в сторону, речь невнятная, неразборчивая, характерный запах алкоголя изо рта вызывающий отвращение, тем самым допустил появление в общественном месте в состоянии опьянения.

С целью документирования административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) Онницеву Б.А. предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в помещение приемного покоя БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» расположенного по адресу: <...> стр.32/5, для осуществления меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.п. 6 п.1 ст.27.1 КоАП РФ (медицинское освидетельствование на состояние опьянения). ФИО1 добровольно сел в служебный автомобиль и проехал в помещение приемного покоя ПНБ СПЕ, где по прибытию, в 23:50 час. 13.01.2026, отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей Онницев Б.А. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все обстоятельства указаны верно.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию в числе прочих возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Частью 1 ст.13 Закона о полиции предусмотрено, что для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в подразделение полиции в целях установления личности гражданина и составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности: административное задержание.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, сотрудники полиции, при выполнении задач по обеспечению правопорядка уполномочены требовать от граждан в общественных местах предоставления для проверки документов, удостоверяющих личность, а также осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение для решения вопроса о задержании при наличии повода к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, в том числе, требовать прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом невыполнение таковых требований сотрудников полиции или воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В действиях Онницев Б.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и действия Онницева Б.А. в этой части правильно квалифицированы должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Вина Онницева Б.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении 86 №30053/72 от 14.01.2026, рапортами сотрудников полиции от 13.01.2026, фото и видеоматериалами, объяснениями свидетелей от 13.01.2026, протоколом направления на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №19 от 13.01.2026, протоколами о доставлении и задержании от 14.01.2026.

Судья основывает этот вывод на фактических данных, изложенных сотрудником полиции в рапорте, и иных материалах дела, поскольку они согласуются друг с другом, последовательны и непротиворечивы.

Вышеприведенные, непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Противоправность поведения ФИО6 не вызывает у судьи сомнений, поскольку нарушения допущено им умышленно, он законные требования сотрудника полиции выполнять отказался. Совершенное ФИО5 правонарушение малозначительным не является.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административное наказание, относится повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление от 07.10.2025).

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Онницева Богдана Александровича (паспорт <номер>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по ХМАО-Югре (ОМВД России по г. Лангепасу Ханты-Мансийского АО – Югре), р/с <***>, ИНН <***>, КПП 860101001, банк получателя: ОКЦ №8 УГУ Банка России//УФК по ХМАО – Югре, г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 71872000, УИН 18880386260863009539.

Разъяснить Онницеву Б.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ, подтверждающий его уплату, - представлен в Лангепасский городской суд (<...> народов, дом № 20, каб. № 103) в указанный срок. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Майорова