Постановление № 5-189/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-189/2017

Дело № 5-189/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2017 г. г.Тотьма

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего М.А.Ю,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <адрес>

установил:

05.05.2017 в 22 час. 50 мин. ФИО1 около <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои М.А.Ю,, а именно: нанес удар головой в область носа, причинив М.А.Ю, физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснял, что вечером 05.05.2017 в квартире М.А.Ю, громко играла музыка, мешала им отдыхать, им позвонила соседка Т.Г.В. и попросила поговорить с М.А.Ю., чтобы он выключил музыку. Он пришел к М.А.Ю. и попросил выключить музыку, на что М.А.Ю, стал кричать, поэтому он вызвал его на крыльцо поговорить. М.А.Ю, был пьян, когда М.А.Ю. спускался с крыльца то запнулся и упал, разбив себе нос. Он М.А.Ю, ударов не наносил, в дальнейшем приехали сотрудники полиции, которых вызвала Т.Г.В. из-за громкой музыки.

Потерпевший М.А.Ю, показал, что у него действительно громко играла музыка и он был выпивши, пришел сосед Меньшиков стал предъявлять претензии по поводу громкой музыки, на что он ему сказал «ты что царь и бог?», ФИО1 его вызвал на улицу. Он пошел за ним, на крыльце за домом у туалета ФИО1 ударил его головой в нос, отчего он испытал физическую боль и пошла из носа кровь. В этот момент никого кроме них не было. Т.Г.В. не было, она не могла видеть что происходило между ними, т.к стояла у двери своей квартиры.

Свидетель Т.Г.В. показала, что накануне произошедшего, между ней и М.А.Ю, произошел конфликт в ходе которого М.А.Ю, ее оскорблял, поэтому она вызвала сотрудников полиции. Вечером, когда ее дочь уже ложилась спать, из квартиры М.А.Ю. доносилась громкая музыка, она постучала в стену, но музыку не убавили, тогда она позвонила соседу ФИО1 и попросила поговорить с М.А.Ю., чтобы тот выключил музыку. Она стояла у двери своей квартиры и видела как ФИО1 с М.А.Ю. вышли на крыльцо, М.А.Ю, был пьян, затем он запнулся и упал лицом вниз, после чего вернулся домой, никакой крови она не видела. ФИО1 ударов М.А.Ю. не наносил, он все время находился в зоне ее видимости.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 05.05.2017 в 22 час. 50 мин. ФИО1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ударил головой в нос М.А.Ю., от чего тот испытал физическую боль и согласно заключения судебно-медицинского эксперта у М.А.Ю. установлен ушиб носа, которое расценивается как телесное повреждение не причинившее вред здоровью.

ФИО1. ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.05.2017 следует, что в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ, т.к побои М.А.Ю. причинены в ходе ссоры, а поэтому усматриваются признаки административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями М.А.Ю., рапортом из КУСП за № 2079 от 05.05.2017, заявлением М.А.Ю. от 05.05.2017.. Не доверять объяснениям М.А.Ю. оснований не имеется, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ФИО1 не установлено, о причинении ему побоев ФИО1 сразу же сообщил сотрудникам полиции, обратился в приемный покой, где сообщил, что его избил ФИО1 Около 23 час. у дома. Доводы М.А.Ю. подтверждаются установленными у него телесными повреждениями, а также заключением судебного медицинского эксперта от 12.05.2017 № 186, согласно которого ушиб носа образовался от воздействия твердого тупого предмета.

Позицию ФИО1 расцениваю, как избранный способ защиты. К показаниям данными в судебном заседании Т.Г.В. в части того, что М.А.Ю, упал, а ФИО1 ему удары не наносил, отношусь критически, т.к они даны с целью оказания помощи ФИО1, который по ее просьбе пошел к М.А.Ю.. В письменных объяснениях от 05.05.2017 она не сообщала о том, что М.А.Ю, падал и что ФИО1 не причинял ему побои, несмотря на то что как она пояснила в судебном заседании сотрудники полиции сообщали, что у М.А.Ю. идет кровь из носа и что с его слов его избил ФИО1.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, отношу совершение впервые правонарушения в области охраны здоровья граждан, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Нарушений сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных для данной категории дел ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не усмотрено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности ФИО1, прихожу к выводу о назначении ему административного наказание в виде административного штрафа в минимальном размере по санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Вологодской области (ОМВД России по Тотемскому району) ИНН <***> ОКТМО 19646000 КПП 352501001

КБК 18 811 690050056000140 БИК 041909001 № счета 40101810700000010002 в Отделение Вологда г.Вологда УИН 18880435170351015804.

В платежном документе указать номер протокола об административном правонарушении: 35 АВ 101580.

Об уплате штрафа необходимо сообщить в Тотемский районный суд Вологодской области (<...>), представив квитанцию.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Тотемский районный суд.

Судья: Н.О.Бердникова