Решение № 2А-1442/2019 2А-1442/2019~М-1316/2019 М-1316/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2А-1442/2019

Дело № 2а-1442/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 10 июля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

с участием прокурора Хлебниковой Т.О.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л :

ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 осужден по ст. 158 ч.2 «б», 158 ч.3 «а», 158 ч.2 «б», 158 ч.2 «а», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, начало срока <дата>, конец срока <дата>, освобождается из ФКУ ЛИУ-12 и имеет не погашенную и не снятую сидимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений. Просят установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, а именно: 8 лет и административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 дол 06.00; обязательная явка до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории <адрес>; запрещение посещений мест продажи алкогольной продукции в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий (рестораны, бары, кафе, дискотеки).

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями об установлении в отношении него административного надзора не согласен.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Котельничского районного суда Кировской области 28 декабря 2016 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору Котельничского районного суда Кировской области 28 декабря 2016 года ФИО2 совершил преступления в условиях рецидива, который по отношению к каждому из преступлений, является простым, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, отбывание ему наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при простом рецидиве, административный надзор ему не может быть установлен.

Учитывая, что законных оснований для назначения административного надзора ФИО2 не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных административных исковых требования ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административных исковых требования ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья О.А.Романова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2019