Решение № 2-411/2025 2-411/2025~М-250/2025 М-250/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-411/2025

Дело №2-411/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Раевский 10 июня 2025 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по факту причинения вреда здоровью,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по факту причинения вреда здоровью, в котором просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату по причинению вреда здоровью 15 000 рублей, неустойку за период с 14.05.2024 года по 31.04.2025 года в размере 52 800 рублей, с последующим ее перерасчетом по день фактического исполнения обязательств по выплате компенсационной выплате, штраф в размере 7 500 рублей, почтовые расходы, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска указал, что 14.01.2024 года в 15.05 минут на пересечении ул. <адрес>, ФИО3, управляя ТС Рено Симбол г/н № на пересечении проезжих частей улиц не выполнив требования ПДД РФ, а именно не уступив дорогу ТС «Вида» г/н № под управлением ФИО1, в результате чего допустил столкновение транспортных средств.

В результате она, как пассажир транспортного средства «Вида» г/н № получила телесные повреждения, которые вызвали легкий вред здоровью. Также вред здоровью получил ее супруг водитель ФИО1.

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель Рено Симбол г/н №, ФИО3, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно при пересечении перекрестка не уступил дорогу транспортному средству. Риск гражданской ответственности ФИО3 на момент ДТП застрахован не был.

Истец была госпитализирована в ГБУЗ РБ Раевская ЦРБ в хирургическое приемное отделение, с последующей госпитализацией в хирургическое приемное отделение, где ей был поставлен диагноз: ОЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Период стационарного лечения с 15.01.2024 по 22.01 2024г., с дальнейшим продлением с 23.01.2024 по 26.01.2024.

Согласно заключению № 247 в результате дорожно-транспортного происшествия у ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга.

Из указанного заключения следует, что указанное телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга соответствуют пункту 3 подпункту «а» Постановления Правительства Российской Федерации № 1164.

Следовательно, размер выплаты составит 3% т.е. 15 000 рублей (из расчета 500 000/100*3).

Указанным заключением установлена причинно-следственная связь между возникшим связь между возникшим повреждением и произошедшим ДТП от 14.01.2024 года.

08.04.2024 года в адрес РСА было направлено заявление о компенсационной выплате, с приложением необходимых документов с учетом Правил 431, которое получено РСА 15.04.2024г.

Однако РСА в предусмотренные сроки выплату не произвело.

15.01.2025 года в адрес РСА была направлена претензия, с требованием о компенсационной выплате, неустойки, к которой было дополнительно приложено заключение эксперта № 182, подготовленное в рамках административного расследования.

В свою очередь РСА письмом от 27.01.2025 г. указало о необходимости предоставления медицинских документов за период с 22.01.2024 г. т.е. более 10 дней лечения.

При этом получив заявление о компенсационной выплате 15.04.2024 г., ранее РСА таких требований не указывалось.

27.02.2025 г. в адрес РСА была направлена справка, выданная из ГБУЗ РБ Раевская ЦРБ о ее нахождении на стационарном лечении с 23.01.2024 по 26.01.2024 г., которое получено РСА 03.03.2025 года.

Письмом от 18.03.2025 года РСА указало о невозможности компенсационной выплаты в виде не предоставления заверенной копии документа по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, с указанием причинения вреда и всех участников ДТП и их ролей.

Считает действия РСА незаконными и необоснованными, поскольку согласно пункту 3.10 Правил ОСАГО указан, перечень документов необходимый для приложения к заявлению о наступлении страхового случая, в том числе по факту причинения вреда здоровью, а также иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Истцом выполнен п.3.10. Правил по предоставлению документов от органов, которыми оформлялось произошедшее ДТП, из которых достоверно можно усматривать как сам факт произошедшего ДТП, так и обстоятельства его происшествия, и определить виновное лицо.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Данные положения за нарушение сроков применены и к РСА.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку РСА не исполнило свои обязательства по компенсационной выплате, срок которых истек 14.05.2024 года, с учетом получения заявления 15.04.2024 (и выходных праздничных дней с 28.04-01.05.2024 и 09.05012.05.2024), то истец имеет право на взыскание неустойки за нарушение сроков компенсационной выплаты.

Следовательно, с 14.05.2024 года по 31.04.2025 года подлежит начислению неустойка, от размера невыплаченной компенсационной выплаты 15 000 рублей, размер которой составит 52 800 рублей (15 000/100*1*352 дней). Неустойка подлежит расчету по день фактического исполнения обязательств по компенсационной выплате.

Поскольку к профессиональному объединению автостраховщиков применяются предусмотренные Законом об ОСАГО штрафные санкции, при этом компенсационная выплата не была произведена РСА в предусмотренные законом сроки без наличия на то правовых оснований, то с РСА в пользу истца подлежит также взысканию штраф в размере 50% от невыплаченного размера компенсационной выплаты в размере 15 000 рублей/2, что составит 7500 рублей.

Также в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 285,34 рубля.

В отзыве на иск представитель РСА в лице АО «АльфаСтрахование» просит в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения иска просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив неустойку до минимальных размеров, с учетом обстоятельств дела.

Истец ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель РСА, АО «Альфастрахование», а также ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявок суду не сообщили, о проведении разбирательства в их отсутствие ходатайств не заявили.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Альшеевского районного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным Законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного Закона.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию (подпункт "г" пункта 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 названного Закона указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, а компенсационные выплаты устанавливаются, в частности, с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного Закона.

14.01.2024 года в 15.05 минут на пересечении ул. <адрес>, ФИО3, управляя ТС Рено Симбол г/н № на пересечении проезжих частей улиц не выполнив требования ПДД РФ, а именно не уступив дорогу ТС «Вида» г/н № под управлением ФИО1, в результате чего допустил столкновение транспортных средств.

В результате истец, пассажир транспортного средства ФИО2, «Вида» г/н № получил телесные повреждения, которые вызвали легкий вред здоровью.

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель Рено Симбол г/н №, ФИО3, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно при пересечении перекрестка не уступил дорогу транспортному средству.

Риск гражданской ответственности ФИО3 на момент ДТП застрахован не был.

Истец была госпитализирована в ГБУЗ РБ Раевская ЦРБ в хирургическое приемное отделение, с последующей госпитализацией в хирургическое приемное отделение, где ей был поставлен диагноз: ОЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Период стационарного лечения с 15.01.2024 по 22.01 2024г., с дальнейшим продлением с 23.01.2024 по 26.01.2024.

Согласно заключению № 247 в результате дорожно-транспортного происшествия у ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга.

Из указанного заключения следует, что указанное телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга соответствуют пункту 3 подпункту «а» Постановления Правительства Российской Федерации № 1164.

Поскольку риск гражданской ответственности виновника ФИО3 не был застрахован в рамках ОСАГО, то у потерпевшего возникает право обратиться в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью.

Правилами расчета суммы страхового возмещения установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Из указанного заключения следует, что указанное телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга соответствуют пункту 3 подпункту «а» Постановления Правительства Российской Федерации № 1164.

Следовательно, размер выплаты составит 3% т.е. 15 000 рублей (из расчета 500 000/100*3).

На основании изложенного с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 15 000 руб.

Поскольку в ходе разрешения судом данного спора установлен факт того, что претензия истца в РСА с требованием осуществления компенсационной выплаты в добровольном порядке ответчиком не была удовлетворена, на основании данной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от размера компенсационной выплаты, т.е. 7 500 руб. (15000/2)

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

Частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Поскольку РСА не исполнило свои обязательства по компенсационной выплате, срок которых истек 14.05.2024 года, с учетом получения заявления 15.04.2024 (и выходных праздничных дней с 28.04-01.05.2024 и 09.05012.05.2024), то истец имеет право на взыскание неустойки за нарушение сроков компенсационной выплаты.

Следовательно с 14.05.2024 года по 31.04.2025 года подлежит начислению неустойка, от размера невыплаченной компенсационной выплаты 15 000 рублей, размер которой составит 52 800 рублей (15 000/100*1*352 дней). Неустойка подлежит расчету по день фактического исполнения обязательств по компенсационной выплате.

В письменном ходатайстве представитель ответчика просит снизить штраф, неустойку, применить ст. 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в снижении размера неустойки суд не усматривает, доказательств и обоснований явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства или иных исключительных обстоятельств ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, равно как не приведено сведений о наличии уважительных причин неисполнения обязанности в нарушение положений ст.ст.309 – 310 ГК РФ.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Суд приходит к выводу, что с ответчика также подлежит взысканию неустойка из расчета 150 рублей в день с 01.05.2025 года до даты фактического исполнения обязательства по компенсационной выплате, но не более 447 200 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Также подлежит взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 285,34 рублей.

На основании пп.1 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина с РСА в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по факту причинения вреда здоровью, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсационную выплату по причинению вреда здоровью 15 000 рублей, неустойку за период с 14.05.2024 года по 31.04.2025 года в размере 52 800 рублей, а также неустойку с 01.05.2025 года из расчета 150 рублей в день до даты фактического исполнения обязательства по компенсационной выплате, но не более 447 200 рублей, штраф в размере 7 500 рублей, почтовые расходы в размере 285,34 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в размере 4000 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Бондарева

Копия верна

Судья О.В. Бондарева

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июня 2025г.