Постановление № 1-849/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-849/2017

Постановление

гор. Тольятти 15 ноября 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Игайкина И.П.,

при секретаре Сотой А.И.

с участием государственного обвинителя Котко А.Я.

законного представителя подсудимого - ФИО8

защитника Казанской О.А., представившей ордер № 37/8751

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающей г. Тольятти по ул. <адрес> судимой:

05.07.2017 года Автозаводским районным судом по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь около <адрес> гор. Тольятти, путем рывка открыто похитила из рук ФИО11 сотовый телефон «yertex» серии 359320077028719 стоимостью 2990 рублей с защитной пленкой в кожаном чехле, всего на общую сумму 3412 рублей. ФИО1 ФИО13. на законные требования ФИО12 о возврате похищенного имущества не отреагировала, хотя ее действия стали очевидны для потерпевшего. С целью удержания чужого имущества скрылась с места происшествия, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 3412 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 ФИО14 квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ.

В судебное заседание потерпевший ФИО15 дважды вызывался по повестке, ему высылались СМС уведомления, поскольку он во время дознания дал согласие на СМС уведомление.

С согласия сторон уголовное дело было рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО16

В судебном заседании представитель подсудимой - ФИО17 заявила, что ее дочь ФИО1 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года скончалась (отравление), предоставила копию свидетельства о смерти. Просит прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимой. На реабилитации дочери она не настаивает.

Адвокат Казанская О.А. согласна на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимой.

Гособвинитель Котко А.Я. считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО19 следует прекратить в связи со смертью подсудимой, поскольку законный представитель ФИО21. не настаивает на реабилитации дочери.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО20 следует прекратить в связи со смертью подсудимой.

Руководствуясь ст. 24 ч.1 п.4, 256 УПК РФ суд

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО22 по ст. 161 ч.1 УК РФ прекратить в связи со смертью подсудимой.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10 суток в Самарский областной суд.

Председательствующий судья Игайкин И.П.