Решение № 02-20090/2025 2-20090/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 02-20090/2025

УИД 77RS0034-02-2023-020799-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20090/2025

по иску ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору сумма, суммы процентов из расчета 12,5 % годовых на сумму основного долга начиная с 08.09.2023 по дату фактической уплаты суммы основного долга; суммы неустойки из расчета 182.5 % годовых за каждый день просрочки на сумму основного долга начиная с 08.09.2023 по дату фактической уплаты суммы основного долга; суммы неустойки начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 182.5 % за каждый день просрочки на сумму начисленных процентов с 08.09.2023 по дату погашения начисленных процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание па имущество, являющееся предметом залога к кредитному договору <***> 138/2014-23770121.04.2014; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ответчиками не исполнены обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ООО «СМТ-Логистик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Решением Арбитражного суда адрес от 13.04.2017 по делу № АЗЗ-4262/2017 Акционерный коммерческий банк «Енисей» (ПАО) (далее также - Банк) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Между Филиалом Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Балтика» в адрес, действующего от имени Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Балтика» и ответчиками заключен кредитный договор <***> 1/38/2014-2377 от 21.04.2014 (далее - Кредитный договор). В соответствии с известными Банку условиями Кредитного договора, срок возврата кредита - 31.03.2029, процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока, установленного договором: 12,5% годовых. Проценты в случае нарушения сроков возврата кредита: 0.5% за каждый день (182.5% годовых). Пеня за несвоевременную уплату процентов: 0.5% за каждый день (182.5% годовых).

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора, кредит предоставляется для приобретения в общую совместную собственность Залогодателей в собственность жилого помещения, являющегося Объектом долевого строительства находящегося по адресу: адрес, гор. адрес, адрес, условный номер 26, состоящего из 2 комнат, проектной площадь 54,6 кв.м., расположенного на 1 этаже Жилого дома (недвижимое имущество). Обеспечением исполнения обязательства Заемщика по Договору является, в том числе, ипотека недвижимого имущества в силу закона (п. 1.3.1 Кредитного договора).

Копии кредитно-обеспечительной документации получены Банком при ознакомлении с материалами обособленного спора А33-4262-29/2017.

Банк приобрел права требования по Кредитному договору на основании договора уступке прав требования от 23.12.2014, заключенному между Банком и ООО КБ «Н-БАНК».

Между Банком и ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» (далее Цессионарий) заключен договор уступки прав требования М/РЦи-ЛОГ от 02.02.2017 (далее - Договор уступки).

Согласно указанному договору, требования Банка к ответчикам по Кредитному договору были уступлены Цессионарию (строка № 155 Приложения №1 к Договору уступки). Оригиналы кредитно-обеспечительной документации переданы Цессионарию, что подтверждается Актом приема-передачи.

Как указал истец в иске, в связи с передачей оригиналов кредитно-обеспечительной документации Цессионарию в отношении прав требования к Ответчикам, отсутствием сведений о погашении задолженности в пользу Цессионария, Банк в настоящее время не обладает достоверными сведениями о фактическом размере задолженности. Корректный расчет может быть подготовлен после возврата Банку документов, подтверждающих размер задолженности ответчиков с учетом произведенных им платежей в период действия Договора уступки.

С учетом указанного, Банком подготовлен предположительный расчет задолженности, исходя из имеющихся сведений:

Задолженность ответчиков составляет сумма, из них:

- задолженность по основному долгу (кредиту): сумма;

- задолженность по процентам за пользование кредитом: сумма;

- задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита): сумма;

- задолженность по пени на проценты: сумма

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 809, 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст. 343 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 24 мая 2014 года фио E.A. вступила в брак с фио и поменяла фамилию на фио.

26.06.2015 году было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <***> 1/36/2014-2377 от 21.04.2014 согласно которому кредит предоставляется ответчикам на приобретение объекта долевого строительства, находящегося по строительному адресу: адрес, адрес, городское поселение горки Ленинские, адрес, 4- х этажный многоквартирный жилой дом № 3, секция 1. условный номер квартиры 51, стоимостью сумма, путем оплаты цены по договору участия в долевом строительстве от 26 июня 2025 года, и заключается договор долевого участия в строительстве №3/51-и между ООО «Южные горки», ФИО1 и фио E.A., согласно п.4.6 которого договор оплачивается в следующем порядке: сумма за счет собственных средств и сумма за счет кредитных средств по кредитному договору <***> 1/38/2014-2377 от 21.04.2014.

26.06.2015 года в связи с заключением между залогодателем и ООО «Южная долина» Договора участия в долевом строительстве, заключено соглашение о расторжении Договора залога прав требований по кредитному договору от 21.04.2014 года.

В ноябре 2015 года АКБ «Енисей» уведомило фио о уступке прав требований по договору в их пользу.

02.02.2017 года АКБ «Енисей» переступило свои права по кредитному договору ООО «СМТ-Логистик».

03.02.2017 года ООО «СМТ-Логистик» уведомило фио о переходе прав по кредитному договору в их пользу.

02.07.2020 года ООО «СМТ-Логистик» предоставило фио E.A. справку №2020/07/584 о закрытии кредита и ссудной задолженности в связи с исполнением обязательств по кредитному договору <***> 1/38/2014-2377 от 21.04.2014 в полном объеме.

Согласно имеющихся справок, сумма основного долга сумма и проценты сумма погашены в полном объеме.

Обязательства по кредитному договору ответчиков исполнены не позднее 02.07.2020 года.

Возражая против удовлетворения иска, сторона ответчиков заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд находит указанные доводы заслуживающими внимания в силу следующего.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений данного Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно Справе об отсутствии задолженности по кредитному договору, выданной ООО «СМТ-Логистик», кредит полностью погашен 23.06.2020.

Кроме того, согласно представленного истцом расчету задолженности, последний платеж по кредитному договору совершен 23.06.2020.

Настоящий иск был подан в суд 26.09.2023, то есть по истечении срока исковой давности, который истек 23.06.2023.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Доводы истца о том, что срок давности по данному спору не пропущен судом отклоняются, поскольку они опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 11 марта 2026 года

Судья