Постановление № 5-1033/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-1033/2017

Дело № 5-1033/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград «07» декабря 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Щербинин А.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее в суд ДАТА ИЗЪЯТА дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, не работающей, не замужней, на иждивении малолетних детей не имеющей, зарегистрированной, и фактически проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ «А» АДРЕС ИЗЪЯТ,

У С Т А Н О В И Л :

ДАТА ИЗЪЯТА, в 03 часа 00 минут в АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1, в ходе словестного конфликта с несовершеннолетней ФИО2, нанесла последней несколько ударов рукой по телу, причинив ей физическую боль, но не повлекшие причинение вреда здоровью, то есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль несовершеннолетней ФИО2, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признала, пояснила, что ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время суток находилась у своей подруги ФИО3, где употребляла спиртные напитки. В ходе распития между ней и дочерью ФИО3 – ФИО2 произошел конфликт, в связи с чем, она нанесла несколько ударов по голове и телу несовершеннолетней ФИО2. Точное количество нанесенных ударов она не помнить, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В судебное заседание несовершеннолетняя ФИО2 и ее законный представитель ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительность причин не сообщили.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ помимо ее признательных показаний подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ от ДАТА ИЗЪЯТА, составленным в отношении ФИО1;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА ИЗЪЯТА;

-письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2;

- выпиской из медицинской карты в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с которой установлен диагноз ушиб мягких тканей головы;

- заключением эксперта от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б в отношении несовершеннолетней ФИО2;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА ИЗЪЯТА.

Каких-либо сомнений в правильности и обоснованности приведенного заключения эксперта не имеется: экспертиза проведена квалифицированным специалистом, заключение эксперта научно обосновано, составлено в надлежащей форме. Судебно-медицинскому эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ, обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что вышеуказанное заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости.

Оснований не доверять письменным объяснениям несовершеннолетней потерпевшей, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей об обстоятельствах получения телесных повреждений, не имеется, поскольку при даче показаний ей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2, 25.3 КоАП РФ, она была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний, ее объяснения и показания в судебном разбирательстве последовательны и стабильны, согласуются с письменными материалами дела, подтверждаются заключением эксперта, сомнений в правильности и обоснованности которого нет.

Оснований для оговора ФИО1 законным представителем несовершеннолетней потерпевшей при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение наказания в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Таких обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ кроме обязательных работ в отношении ФИО1, ввиду отсутствия постоянного официального источника доходов, не достигнет целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить ей административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят часов).

Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Копии настоящего постановления направить в ОП № 1 Управления МВД РФ по г. Волгограду, - для сведения и в Тракторозаводский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области, - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья А.В. Щербинин