Решение № 2-391/2024 2-391/2024~М-200/2024 М-200/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-391/2024

61RS0047-01-2024-000346-23

Дело № 2-391/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 23 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 11.09.2012 г. «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными «ТРАСТ» (ПАО) денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: 214 707,18 руб. в период с 12.11.2012 г. по 20.02.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 20.02.2019 ТРАСТ (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 12.11.2012 по 20.02.2019г - ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 20.02.2019г. По части задолженности, образовавшейся в период с 11.09.2012 по 14.05.2018, «ТРАСТ» (ПАО) ранее получил исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 810,43 руб. (выдал мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Ростовской области). По оставшейся части задолженности, образовавшейся в период с 15.05.2018 по 20.02.2019 в размере 197 896,75 руб. ООО «Феникс» обратился с настоящим заявлением. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 15.05.2018 по 20.02.2019 включительно в размере 197 896 рублей 75 копеек, а также государственную пошлину в размере 5 157 рублей 93 копейки, а всего в сумме 203 054 рубля 68 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.09.2012г ФИО1 было подано заявление-анкета на заключение Договора о выпуске и обслуживании банковской карты. Из выписки следует задолженность по договору № от 11.09.2012г. за период с 11.09.2012 по 20.02.2019 составляет 214 707 руб. 18 коп., из которой задолженность основного долга – 52229,30руб, задолженность по процентам- 162477,88руб (л.д. 12).

15.02.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» уступил права требования по договору ООО «Феникс» на основании договора № уступки прав требований.

Из реестра заемщиков от 20.02.2019 года к договору уступки прав требования № от 15.02.2019 следует, что переданы ООО «Феникс» обязательства ФИО1 по кредитному договору № общая сумма задолженности составила 214 707 рублей 18 копеек (л.д.27).

Из справки о размере задолженности от 20.12.2023, представленной ООО «Феникс» следует, что по договору № сумма задолженности по состоянию на 20.12.2023 составляет 205 589 рублей 53 копейки.

В силу ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для взыскания с него суммы кредита вместе с предусмотренными договором процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства установлены законом, и закреплены кредитным договором.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области, вынесенным исполняя обязанности временно отсутствующего мирового судьи, судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области, от 06.10.2021 г. был отменен судебный приказ № от 09.10.2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 11.09.2012 г. за период с 11.09.2012 по 20.02.2019 в сумме 197 896 рублей 75 копеек и судебных расходов в сумме 2578 рублей 97 копеек.

Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплатил, каких-либо возражений по исковым требованиям суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 5157 рублей 93 копейки, уплаченной по платежным поручениям № 228351 от 11.09.2019 года и № 19124 от 22.11.2023 года..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***> от 12.08.2014) задолженность по кредитному договору № от 11.09.2012 г. за период с 15.05.2018 г. по 20.02.2019 г. включительно в размере 197 896 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 157 рублей 93 копейки, а всего в сумме 203 054 (двести три тысячи пятьдесят четыре) рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Боклагова С.В.

Мотивировочное решение изготовлено: 26.04.2024 подпись