Постановление № 5-107/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-107/2018

Дело № 5-107/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 15 июня 2018 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Елена Валерьевна (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении серии 58 УВ № 453977 от 31.05.2018 года, ФИО1 09 мая 2018 года в 12 час. 15 мин., находясь в помещении местной мусульманской религиозной организации «Махалля № 44» с. Средняя Елюзань Городищенского района Пензенской области, расположенной по адресу: <...>, в ходе конфликта, возникшего в мечети, ударил один раз руками по рукам и один раз рукой в область тела Потерпевший №1, причинив ему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека, передней поверхности грудной клетки справа. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, факт нанесения Потерпевший №1 ударов отрицал, просил прекратить дело за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 09.05.2018 года в 12 час. 15 мин. ФИО1, в ходе возникшего между прихожанами мечети конфликта на религиозной почве, нанес ему один удар рукой в область груди и один удар ногой в область груди, а затем вместе с другими прихожанами вытащил его из толпы за руки и за ноги и бросил на пол в помещении мечети. Кроме того, при данных обстоятельствах в указанное время ему также наносили удары ФИО14, ФИО15, ФИО16. В результате противоправных действий ФИО1 ему причинены телесные повреждения, которые отражены в заключении судебно - медицинской экспертизы.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании доводы Потерпевший №1 поддержал, полагал необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, наказание оставил на усмотрение суда.

Выслушав указанных лиц суд приходит к следующему.

Из объяснений ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9, ФИО10, оглашенных в судебном заседании следует, что действительно 09.05.2018 года в 13-м часу в мечети местной мусульманской религиозной организации «Махалля № 44» с. Средняя Елюзань Городищенского района Пензенской области был конфликт между прихожанами, но кто и при каких обстоятельствах наносил удары Потерпевший №1 они не видели.

Из объяснений ФИО11 от 11.05.2018 года, следует, что Потерпевший №1 «вытолкал ФИО17, потом ФИО18 и оттащили его в заднюю половину мечети, Потерпевший №1 упал».

Согласно заключению эксперта № 1601 от 17 мая 2018 года, выполненному экспертом ГБУЗ «ОБСМЭ», у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: ссадины и кровоподтек верхних конечностей. Эти повреждения могли образоваться от ударно-скользящих воздействий тупым предметом. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Давность образования телесных повреждений в пределах 8-ми суток до момента судебно - медицинского освидетельствования.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из положений ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные в силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужило заявление Потерпевший №1 от 09.05.2018 года о причинении ему ФИО1 телесных повреждений.

Вместе с тем каких-либо доказательств причинения Потерпевший №1 ФИО1 побоев материалы дела не содержат.

Материалы дела содержат сомнения в виновности ФИО1, поскольку очевидцы событий, чьи объяснения были оглашены в судебном заседании, показали, что не видели кто наносил удары Потерпевший №1, а просмотренная в судебном заседании видеозапись также не содержит доказательств обратного.

Доказательств того, что обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков верхних конечностей, согласно заключению эксперта № 1601 от 17.05.2018 года, были причинены ФИО1, суду не представлено.

Кроме того, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 утверждал, что 09.05.2018 года в мечети удары ему наносил не только ФИО1, но и иные прихожане.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, учитывая неустранимые сомнения в виновности ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств совершения ФИО1 насильственных действий в отношении Потерпевший №1, доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина