Решение № 2-1812/2019 2-1812/2019~М-973/2019 М-973/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1812/2019

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головино Е.А.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1812/2019 по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями договора № от *** ФИО2 был выдан заём в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 25% годовых. Дата последнего платежа *** Согласно условиям договора, возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок: с *** по *** Общая сумма, подлежащая возврату, составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты по займу. Исполнение договора было обеспечено поручительством ФИО3 и оформлено договором поручительства № от *** Кредитор в лице ЗAO МФО «ФИНКА» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом - произведя перечисление денежных средств в адрес ответчика. Заёмщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и размеры выплат. По условиям договора, истец в случае ненадлежащего исполнения договора вправе предъявить к ответчику требование о досрочном исполнении договора в полном объёме с причитающимися по нему процентами (за весь срок займа). За несвоевременное и ненадлежащее исполнение договора предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки, которая рассчитывается из расчета 0,1% от размера просроченной задолженности и количества дней просрочки платежа. Размер неустойки по состоянию на *** составляет <данные изъяты> копеек. Полагая данный размер неустойки несоразмерным, самостоятельно снижают её до <данные изъяты> копеек. Согласно расчёту, произведённому на основании договора и информации о платежах, по состоянию на *** ответчиком произведено частичное исполнение договора на общую сумму <данные изъяты> копеек, из них: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка - <данные изъяты> руб. По условиям договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором по основному долгу солидарно. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком условий основного договора, за ответчиками на *** образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из них: основной долг – <данные изъяты> копеек; неустойка – <данные изъяты> копеек. Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке ответчики проигнорировали, на предложение погасить задолженность добровольно ответили отказом. *** к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на основании заключённого между ним и АО МФО «ФИНКА» договора уступки прав требования № от ***, перешли права и обязанности кредитора по договору № от ***, заключённому между АО МФО «ФИНКА» и ФИО2 Ссылаясь на изложенное просили взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» по договору № от *** задолженность: сумму основного долга – <данные изъяты> копеек; неустойку – <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейка.

Представитель истца ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 5).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РВ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Установлено, что *** между ЗАО МФО «Финка» и ФИО2 заключён договор микрозайма №, в соответствии с которым заёмщику выдан нецелевой займ в размере <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев под 25% годовых (л.д. 21).

Условиями договора микрозайма предусмотрено, что возврат указанной суммы займа, уплата процентов и неустойки осуществляется заёмщиком поэтапно в соответствии с графиком платежей, в срок с *** по ***.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

ЗАО МФО «Финка» выполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику.

*** между ЗАО МФО «Финка» и ФИО3 заключён договор поручительства №, которым ФИО3 принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 всех обязательств по договору мийрозайма (л.д. 19-20, 22, 14-15).

В соответствии с п.1.3. договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору. Поручитель и должник отвечают перед кредитором по основному договору солидарно (п.1.4).

*** между АО МФО «Финка» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» заключён договор уступки прав требования (по договорам займа/микрозайма) №, в соответствии с которым к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» перешли все имущественные права (денежные требования), вытекающие из договора микрозайма № от ***, заключённого между АО МФО «Финка» и ФИО2 (л.д. 24-56).

Таким образом, в соответствии со ст.384 ГК РФ к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» перешли права кредитора по требованию задолженности в отношении ФИО2

Согласно расчёту, представленному истцом, ФИО2 неоднократно допускались просрочки платежа, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб. (л.д. 12).

Указанный расчёт не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что поскольку принятые по договору микрозайма обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, договором поручительства, заключенным между микрофинансовой организацией (истцом) и физическим лицом (ответчиком ФИО3), предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заёмщиком, а потому сумма основного долга, проценты и неустойка подлежат взысканию с должника и поручителя солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка (л.д. 9, 10. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору микрозайма № от *** в размере 288761 рубль 11 копеек, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 6087 рублей 61 копейка, а всего: 294848 (двести девяносто четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 16 мая 2019 г.