Определение № 2А-62/2017 2А-62/2017(2А-952/2016;)~М-975/2016 2А-952/2016 М-975/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2А-62/2017

Дело № 2а-62/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

«15» февраля 2017 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Зиминой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Владимирской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №11 по Владимирской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей, мотивировав тем, что административный ответчик добровольно не уплатил указанные суммы.

Административный истец МИФНС России №11 по Владимирской области, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила. В письменном ходатайстве поддержала заявленные требования, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, требования статьи 96 КАС РФ судом соблюдены, заказное письмо с уведомлением о вручении было направлено судом 19 января 2017 года по месту регистрации административного ответчика заблаговременно, однако возвращено обратно отправителю в связи с неполучением данного письма адресатом и истечением срока хранения письма.

Принимая изложенное во внимание, учитывая, что ФИО1 не было принято необходимых мер для обеспечения получения им почтовой корреспонденции по месту регистрации, причину неявки административного ответчика суд признает неуважительной.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Согласно положениям ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: 5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

В соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: 1) уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Положением ст. 287 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны: 4) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке. К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Из материалов административного дела судом установлено, что административное исковое заявление направлялось административным истцом ФИО1 08.12.2016 года. Доказательств, подтверждающих получение административным ответчиком административного искового заявления, административным истцом суду не предоставлено.

В определение о подготовке от 16.12.2016 года суд предлагал административному истцу представить до 17 января 2017 года в суд документы, подтверждающие вручение административному ответчику копию административного искового заявления.

Вместе с тем, указанные нарушения административным истцом не устранены до настоящего времени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, в связи с чем, данное административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №11 по Владимирской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, заявитель вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Председательствующий судья: подпись Г.И. Вавильченкова

Определение в законную силу не вступило

Судья Г.И. Вавильченкова